ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 августа 2026 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуш С-Ч.С., с участием: государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5 представившего удостоверение № ордер № Н-065125 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Соколова Владимира Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Соколов Владимир Григорьевич находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год, 6 месяцев. Исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта независимо от фактического исполнения этого акта, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, 6 месяцев ФИО1 не отбыто, так как водительское удостоверение в ГИБДД МВД РТ он не сдал, с заявлением об утере водительского удостоверения 1710 № от ДД.ММ.ГГГГ он в ГИБДД МВД РТ, не обращался.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи, с чем Соколов В.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Соколов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения, желая и сознательно допуская эти последствия, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно сел за управление автомобилем марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком Х736ВО19 и направился в сторону <адрес> Республики Тыва, и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут двигаясь на участке грунтовой автодороги по <адрес> Республики Тыва, возле <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции ОП №МО МВД России «Кызылский», для проверки документов.
В связи с наличием у Соколова В.Г., достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: наличием у него запаха алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.
В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГАИ МО МВД России «Кызылский», ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», ФИО1 согласился. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер» с заводским номером прибора № в 21 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,702 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился.
Подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника на дознании, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.
В судебном заседании защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО3 не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.
В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21213», с государственным регистрационным знаком Х736ВО19, возле <адрес> Республики Тыва, находясь в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в суде, того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоял (л.д. 69, 71), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.73), не судим (л.д. 72, 76-77, 79), имеет одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей (л.д. 80-82).
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит наличие 2 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимостей, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, то, что он является кормильцем семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Принимая во внимание совершенное ФИО1 преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия у него ограничений в трудоспособности, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в соответствии с правилами ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.
Исполнение основного и дополнительного наказаний следует возложить на ФКУ Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного ФИО1
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 4 часов в день.
Срок основного наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента начала обязательных работ.
Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Суд читает необходимым информировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, так как основания, послужившие для ее избрания, не отпали.
Согласно разъяснениям п. 3(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" По смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из показаний подсудимого ФИО1 данных им на дознании следует, что автомашина марки ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком Х736ВО19 принадлежит ему, данную автомашину он купил у ФИО2 за 170 000 рублей весной 2025 года, но до настоящего времени не оформила на себя. (л.д.59-63).
Из карточки учета транспортного средства следует, что автомашина марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком №, 1999 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова красный, снята с учета прежним собственником (прекращена регистрация по заявлению владельца ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).
Таким образом, судом установлено, что собственником транспортного средства марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком №, 1999 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова красный, с весны 2025 года является подсудимый ФИО1, который использовал его при совершении данного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УКУ РФ.
В связи с чем, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать и обратить в собственность государства, принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО1 транспортное средство марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер № №, 1999 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова красный, хранящийся на территории <адрес> Республики Тыва на ответственном хранении у ФИО1
Исполнение приговора в части конфискации и обращении в собственность государства, имущества подсудимого ФИО1 транспортное средство марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер VIN №, 1999 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова красный, следует возложить на <адрес> отдел службы судебных приставов УФССП России по <адрес>.
Арест, наложенный постановлением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на имущество подсудимого ФИО1 – транспортное средство марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком № №, идентификационный номер VIN №, 1999 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова красный, с запретом ФИО1 совершать действия, направленные на отчуждение (перехода права собственности другим лицам), в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования прибора технического средства измерения, протокол <адрес> об административном правонарушении, копию постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями, необходимо хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: транспортное средство марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер VIN № года выпуска, номер двигателя 5843480, номер кузова №, цвет кузова красный, необходимо хранить на территории <адрес> Республики Тыва, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Соколова Владимира Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 6 месяцев.
Исполнение основного и дополнительного наказаний возложить на ФКУ Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного ФИО1.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 4 часов в день.
Срок основного наказания ФИО1 исчислять с момента начала обязательных работ.
Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Информировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 6 месяцев.
Меру пресечения Соколова Владимира Григорьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, принадлежащий подсудимому ФИО1 транспортное средство марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер №, 1999 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова красный, хранящийся на территории <адрес> Республики Тыва.
Исполнение приговора в части конфискации и обращении в собственность государства, имущества подсудимого ФИО1 - транспортное средство марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер VIN №, 1999 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова красный, возложить на <адрес> отдел службы судебных приставов УФССП России по <адрес>.
Арест, наложенный постановлением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на имущество подсудимого ФИО1 – транспортное средство марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком № № идентификационный номер VIN №, 1999 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова красный, с запретом ФИО1 совершать действия, направленные на отчуждение (перехода права собственности другим лицам), в целях обеспечения исполнения приговора, сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования прибора технического средства измерения, протокол <адрес> об административном правонарушении, копию постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями, хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: транспортное средство марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер VIN №, 1999 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова красный, хранить на территории <адрес> Республики Тыва, до вступления приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционное представление государственного обвинителя.
Председательствующий Монгуш С-Ч.С.