ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС 14 сентября 2026 года
Новоалтайский городской суд ФИО2 края в составе председательствующего судьи Самохиной Е.А.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – ФИО2 отделение НОМЕР обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 120 206, 53 руб., расходов по оплате государственной пошлины 26 202 рублей, всего взыскать 1 146 408, 53 рублей.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА Банк выдал ответчику кредит в сумме 900 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. Ответчиком неоднократно нарушены сроки погашения основного долга и процентов в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которую Банк просит взыскать.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд с учетом положений статей 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от ДАТА № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно статьям 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит 900 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты первого аннуитентного платежа, далее при предоставлении документов и возникновении залога кредитора 25, 900 % годовых, в отсутствие залога 37, 900 % годовых.
Погашение кредита осуществляется в следующем порядке: первый ежемесячный аннуитентный платеж в размер 24 297, 42 руб. (59платежей); при заключении залога на новое НОМЕР, 13 руб., при заключении договора а поддержанное НОМЕР, 91 руб.
Указанный договор подписан простой электронной подписью заемщика ДАТА с номера мобильного телефона +7 9132532608.
В подтверждение факта заключения между сторонами кредитного договора на приведенных условиях Банком предоставлены: индивидуальные условия договора потребительского кредита, анкета должника по кредитному договору; реестр направленных при заключении договора сообщений и полученных кодов подтверждений в сервисе MBank 2.0.
Обстоятельства заключения и условия названного кредитного договора ответчиком не оспорены.
Факт предоставления суммы кредита, подтвержден выпиской по счету.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает установленным заключение между сторонами кредитного договора на изложенных выше условиях.
В соответствии со сведениями о движении денежных средств по счету ПАО Сбербанк, заемщиком в период пользования кредитом, платежи в его погашение в период с ДАТА вносились не в полном объеме, последний платеж ДАТА в размере 7 054, 11 руб.
Из предоставленного Банком расчета, следует, что сумма задолженности по кредиту составила: просроченные проценты 245 597, 92 рублей, просроченные проценты на просроченный долг 9 091, 41 рублей, просроченный основной долг 842 294, 64 рублей, неустойка за просроченный основной долг 4 992, 49 рублей, неустойка за просроченные проценты 18 230, 07 рублей.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ обязанность доказывания своевременного и надлежащего исполнения обязательства по погашению кредита, возложена на ответчика.
ФИО1 доказательств того, что им обязанность по погашению суммы кредита и начисленных процентов исполнялась в установленные договором порядке и сроки, не представлено.
Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Способами обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ являются неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Положениями статьи 333 ГК РФ установлена возможность суда уменьшить неустойку, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Проверив предоставленный истцом расчет заложенности, суд полагает его арифметически верным, основанным на условиях заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ указанный расчет не опровергнут, доказательств отсутствия задолженности, либо ее иного размера, суду не предоставлено.
Оснований для снижения размера начисленной неустойки, суд не усматривает, с учетом размера и периода просрочки полагая ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
ДАТА Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
До настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму задолженности по кредитному договору не погасил, выплату платежей не осуществляет. Доказательств обратного суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 120 206, 53 руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика пользу Банка подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26 202 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – ФИО2 отделение НОМЕР (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, образовавшуюся по состоянию на ДАТА, в сумме 1 120 206, 53 руб., в том числе просроченные проценты 245 597, 92 руб., просроченные проценты на просроченный долг 9 091, 41 рублей, просроченный основной долг 842 294, 64 рублей, неустойка за просроченный основной долг 4 992, 49 рублей, неустойка за просроченные проценты 18 230, 07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 26 202 рублей, всего взыскать 1 146 408, 53 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.
Судья Е.А.Самохина