РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС 19 августа 2026 года
Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Н.В. Усвят при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных по состоянию на ДАТА в сумме 332 099,93 рублей и далее с ДАТА по день фактического исполнения обязательства, а также понесенных судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДАТА между сторонами заключен договора займа оформленный распиской, согласно которой ответчику во временное пользование переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей, сроком возврата до ДАТА. В период 2020-март 2025 г. ответчиком обязательство по займу не исполнялось. С ДАТА по ДАТА в погашение займа внесено 6 платежей в общем размере 30 000 рублей. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательства с ответчика подлежит взысканию сумма займа, а также подлежат начислению и взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании иск поддержал, дав пояснения, аналогичные содержанию заявления. Дополнительно указал, что никаких иных обязательств между сторонами не существовало. Путем внесения платежей ответчик признал наличие задолженности по займу, в связи с чем требование заявлено без пропуска срока исковой давности.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения аналогичные письменным возражениям, а именно, что задолженность по займу от ДАТА ответчиком погашена, однако письменные доказательства этому отсутствуют. Между сторонами имелись иные заемные правоотношения, не оформленные письменно, в счет которых и произведены платежи в 2025-2026 г.. Указал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленному требованию.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, которые по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, ответчиком не оспорено, что ДАТА между сторонами в форме расписки заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получены от ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, сроком до ДАТА.
Расписка составлена в надлежащей письменной форме. Существенные условия займа (стороны, сумма займа, период возврата) сторонами согласованы. Факт собственноручного написания указанной расписки ответчиком не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа. Факт передачи суммы займа подтвержден относимым и допустимым доказательством.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По условиям договора займа (расписки), возврат суммы займа осуществляется ДАТА.
Ответчиком указано на надлежащее исполнение обязательства по возврату займа, однако в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств этому не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, нахождение подлинника расписки у ФИО1 является доказательством того, что заемщиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено.
Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, начало срока исковой давности подлежит исчислению с установленной договором даты единовременного платежа в погашение займа – ДАТА.
При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности по спорному требованию истек ДАТА, иск подан ДАТА
Как разъяснено в п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Как установлено материалами дела, не оспорено сторонами, платежи ответчиком в пользу истца осуществлены в период 2025-2026 г., то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем не могут служить основанием к перерыву течения срока исковой давности по спорному обязательству.
По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Доказательств наличия письменного признания ответчиком долга, в том числе после ДАТА истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем суд соглашается с доводами стороны ответчика о пропуске истцом срока давности по заявленному требованию, что является самостоятельным основанием для отказа в иске как в части основного долга, так и процентов.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные судебные расходы возмещению истцу за счет ответчика не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА
Судья Н.В. Усвят