ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС 14 сентября 2026 года
Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Самохиной Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 «ФИО3-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО3-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № CCOPATWJLQ2207300642 от ДАТА в размере 677 435, 99 руб., в том числе 613 403, 04 руб. – просроченный основной долг, 60 738, 95 руб. – начисленные проценты, 3 294 руб. – штрафы и неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 549 руб.
Требование обосновано тем, что ДАТА между сторонами заключен названный кредитный договор по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 693 500 руб. на срок 60 мес. под 18, 99 % годовых.
Заемщиком длительное время не исполняются обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на ДАТА возникла вышеуказанная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации; направленная судом корреспонденция возращена без вручения по истечении срока хранения.
В связи с изложенным, суд с учетом положений статей 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По делу установлено, что ДАТА между АО «ФИО3-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № CCOPATWJLQ2207300642 по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 693 500 рублей (пункт 1).
Срок действия договора – до полного исполнения Заемщиком обязательств по договору Кредита или его расторжения по инициативе Банка при нарушении Заемщиком своих обязательств. Срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита (пункт 2)
Стандартная процентная ставка по кредиту 21,22 % годовых (пункт 4).
Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Дата первого ежемесячного платежа ДАТА. Сумма ежемесячного платежа 18 000 (пункт 7).
Для заключения договора кредита и исполнения обязательств заемщику необходимо: присоединится к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «ФИО3-Банк» (пункт 10).
За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе требовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 13).
Ответчиком при рассмотрении дела факт заключения кредитного договора на изложенных условиях, не оспорен.
Банком условия кредитного договора исполнены, кредитные денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР; зачисление суммы кредита в размере 693 500 рублей осуществлено ДАТА.
Согласно выписке по счету, заемщиком нарушался порядок и условия погашения кредита, в период ДАТА платежи в счет погашения кредита вносились с нарушением графика платежа и не в полном объеме.
Таким образом, установлено, что обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки внесения платежей. Требование банка о погашении задолженности, ответчиком не исполнено.
В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора относительно порядка внесения платежей, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования банка о досрочном истребовании задолженности.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору по состоянию на ДАТА возникла задолженность в сумме 613 403, 04 руб. – просроченный основной долг, 60 738, 95 руб. – начисленные проценты, 3 294 руб. – штрафы и неустойки.
Возражений против данного расчета ответчиком не заявлено, доказательства внесения платежей своевременно и в большем размере, чем учтено истцом, контррасчет суммы задолженности, не предоставлены.
Произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, основанным на условиях заключенного сторонами кредитного договора.
В связи с изложенным, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 549 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 «ФИО3-Банк» (ИНН 7728168971) к ФИО1 (ИНН НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО2 «ФИО3-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по кредитному договору № CCOPATWJLQ2207300642 от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 677 435, 99 руб., в том числе 613 403, 04 руб. – просроченный основной долг, 60 738, 95 руб. – начисленные проценты, 3 294 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 549 руб., всего взыскать 695 984, 99 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.
Судья Е.А.Самохина