ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 г. г.Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сергеевой И.В., при секретаре Ермаковой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ВАП по г.Барнаулу Калашниковой М.И. к Конищев А.А. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу ГУФССП России по Алтайскому краю Калашникова М.И. обратилась в Новоалтайский городской суд с иском к Конищев А.А. в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 397 кв.м, расположенный по адресу: Алтайский край, Первомайский район, СОДНТ «Локомотив», участок 38, принадлежащий на праве собственности Конищев А.А. в счет погашения задолженности по алиментам по исполнительным производствам НОМЕР-ИП и НОМЕР-ИП путем продажи с публичных торгов.
В обоснование требований указано, что в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу ГУФССП России по Алтайскому краю в отношении должника Конищев А.А. находятся на исполнении 2 исполнительных производства:
от 30.09.2019 НОМЕР-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ВС НОМЕР от 23.05.2015, выданного судебным участком №2 Тальменского района Алтайского края, предмет исполнения: алименты на содержание детей в пользу взыскателя Песецкая Ю.В. Задолженность по исполнительному документу составляет 784613,99 руб.;
от 15.01.2014 НОМЕР-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ВС НОМЕР от 27.11.2013, выданного судебным участком №7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края, предмет исполнения: алименты на содержание детей в пользу взыскателя Хахалина Е.А. Задолженность по исполнительному документу составляет 367764,50 руб.
Денежные средства в счет оплаты взысканных долгов ответчика на депозитный счет не поступали.
Спорный земельный участок находится в собственности ответчика с 18.06.2012.
Задолженность по исполнительным производствам ответчика ФИО4 на 31.05.2026 составляет 1152378,49 руб.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу ГУФССП России по Алтайскому краю Калашникова М.И. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Конищев А.А. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании против исковых требований возражал, полагая, что размер задолженности по алиментам значительно меньше, доказательств в обоснование своих возражений не представил.
Третьи лица Песецкая Ю.В. , Хахалина Е.А. в судебное заседание не явились, извещены, в телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно положениям ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.
Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 58 постановления от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Как установлено ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В производстве ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу ГУФССП России по Алтайскому краю в отношении должника Конищев А.А. находятся исполнительные производства:
от 30.09.2019 НОМЕР-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ВС НОМЕР от 23.05.2015, выданного судебным участком №2 Тальменского района Алтайского края, предмет исполнения: алименты на содержание детей в пользу взыскателя Песецкая Ю.В. Задолженность по исполнительному документу составляет 784613,99 руб.;
от 15.01.2014 НОМЕР-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ВС НОМЕР от 27.11.2013, выданного судебным участком №7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края, предмет исполнения: алименты на содержание детей в пользу взыскателя Хахалина Е.А. Задолженность по исполнительному документу составляет 367764,50 руб.
Из информации судебного пристава-исполнителя следует, что задолженность ответчика по исполнительным производствам на 31.05.2026 составляет 1152378,49 руб.
Актом от 10.09.2024 о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, принадлежащий должнику, площадью 397 кв.м, расположенный по адресу: Алтайский край, Первомайский район, СОДНТ «Локомотив», участок 38, наложен арест и произведена его опись, предварительная стоимость составила 200000 руб.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) следует, что за Конищев А.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 397 кв.м, расположенный по адресу: Алтайский край, Первомайский район, СОДНТ «Локомотив», участок 38, на основании постановления администрации Первомайского района Алтайского края №284 от 09.12.1992. Право собственности зарегистрировано 18.06.2012.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446. Заявленный в настоящем деле земельный участок к такому имуществу не относится.
Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Пунктом 1 части 1 статьи 1 и статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Согласно сведениям ЕГРН, по адресу земельного участка иные объекты недвижимости не зарегистрированы, в собственности Конищев А.А. не находятся.
Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель после вступления в силу решения суда об обращении взыскания на земельный участок вправе в дальнейшем в рамках исполнительного производства совершать действия по реализации недвижимого имущества должника в его неразрывной взаимосвязи с земельным участком.
Таким образом, реализация объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке, на обращение взыскания на который не требуется решение суда, возможна посредством ее осуществления судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" вместе с земельным участком в целях исполнения судебного акта.
По смыслу пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 10, статей 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 5, 7 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 13, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учетом публично-принудительного характера исполнения обязательства - по решению суда - своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. Наличие у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит доказыванию самим должником по спору между взыскателем и должником об обращении взыскания на имущество. В ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлены какие-либо доказательства, в том числе наличия иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание.
Как уже отмечалось выше, спорный земельный участок не обладают признаками, указанными в ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующими обращению на него взыскания.
Установленные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на имущество ответчика в соответствии со с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании изложенного, суд принимает решение об обращении взыскания на земельный участок в счет погашение задолженности по исполнительным производствам. Его стоимость, согласно имеющейся в деле оценке, менее размера существующей у ответчика Конищев А.А. задолженности по исполнительным производствам. Требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.
В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Конищев А.А. в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ВАП по г.Барнаулу Калашниковой М.И. к Конищев А.А. удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Конищев А.А. (ИНН: НОМЕР) земельный участок площадью 397 кв.м с кадастровым номером НОМЕР расположенный по адресу: Алтайский край, Первомайский район, СОДНТ «Локомотив», участок 38, в погашение задолженности по алиментам по исполнительным производствам НОМЕР-ИП и НОМЕР-ИП, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Конищев А.А. (ИНН: НОМЕР) в доход бюджета муниципального образования городского округа - город Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Сергеева
Решение в окончательной форме принято 06.10.2026