РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС 13 августа 2026 года
Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Н.В. Усвят при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № НОМЕР в размере: основной долг 39 972,82 рублей, проценты 18 184,44 рублей, образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДАТА между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № НОМЕР. Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и начисленных процентов в порядке и сроки, установленные договором, не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору переданы истцу на основании договора уступки права требования. На дату подачи иска, задолженность по кредиту не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия; в письменных возражениях указала на пропуск истцом срока исковой давности по заявленному требованию.
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, ответчиком не оспорено, что ДАТА ФИО1 обратилась в ОАО «МТС-Банк» с заявлением-анкетой на выпуск банковской карты с условием кредитования счета; тип карты «МТС Деньги», тип карты MasterCard Standard, лимит кредитования 40 000 рублей.
Распиской от ДАТА подтверждено получение ФИО1 карты банка НОМЕР******1227, сроком действия до 08/2016, лимит 40 000 рублей, процентная ставка 35 % годовых. Договору присвоен номер НОМЕР
В силу п. 8.6 Общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условием кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» - «МТС Деньги» за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные Федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства РФ, исходя из количества календарных дней в году.
Минимальная сумма погашения по кредиту определяется Тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах Лимита кредита образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода.
Согласно сведениям, предоставленным истцом предоставить Тарифы по карте, действовавшие на дату заключения спорного договора не представляется возможным, так как у Цедента указанные сведения отсутствуют (не сохранились).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного расчета задолженности следует, что непогашенный остаток задолженности составил основной долг 39 972,82 рублей, проценты 18 184,44 рублей.
Факт перехода к истцу прав требования по кредитному договору, подтвержден договором № б/н уступки прав требования (цессии) от ДАТА и приложениями к нему, что также ответчиком не оспорено.
Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу п. 20 указанного постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР).
Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных минимальных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.
Установленную договором дату внесения минимальных платежей и порядок их исчисления на основании предоставленных истцом документов определить невозможно, ввиду отсутствия Тарифов по кредитному продукту.
Вместе с тем, изложенное не препятствует суду оценить доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.
Так, истцом ко взысканию заявлена задолженность, образовавшаяся за период с ДАТА по ДАТА.
С требованием о взыскании задолженности за аналогичный период в порядке приказного производства истец обратился ДАТА; судебный приказ НОМЕР о взыскании выдан ДАТА, отменен ДАТА.
Таким образом, на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа(ДАТА), истекший срок исковой давности составил 1 год 6 месяцев 27 дней, который продолжил течение после отмены судебного приказа (ДАТА) и истек ДАТА, исковое заявление подано в суд ДАТА, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные судебные расходы возмещению истцу за счет ответчика не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № НОМЕР от ДАТА оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.
Судья Н.В. Усвят