ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АДРЕС 31 августа 2026 года
Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Н.В. Усвят при ведении протокола помощником судьи ФИО4, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба суммы в размере 485 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 24 642,50 рублей, расходов на оплату услуг представителя 35 000 рублей, расходов на проведение досудебного экспертного исследования 12 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДАТА на 2 км 200 м автодороги «Фирсово-Бобровка – Рассказиха – Нижняя Петровка – Чаузово» произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором повреждено транспортное средство истца - Тойота Рав 4 г.р.з. НОМЕР.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в результате чего транспортному средству истца причинены механические повреждения, истцу – материальный ущерб. Сумма причиненного материального ущерба составила 885 700 рублей, из них страховой компанией произведена выплата в сумме 400 000 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства истца определена в размере 130 400 рублей. Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика составил 485 700 рублей. В добровольном порядке, вопрос о возмещении ущерба не разрешен.
В судебном заседании в целях прекращения возникшего спора, стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.
Разрешая поступившее ходатайство, суд руководствуется следующим.
В силу положений ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу частей 1 и 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Выслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные доказательства, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону - ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены.
В силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска размер оплаченной ФИО1 госпошлины составляет 24 642,50 рублей, соответственно подлежащий возврату истцу размер государственной пошлины составляет 17 249,75 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (паспорт 3206 051611) и ФИО2 (паспорт 0116 259059) в рамках гражданского дела НОМЕР по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
Стороны определили, что размер ущерба, причиненный дорожно-транспортным происшествием от 19.05.2026г., превышающий полученное истцом страховое возмещение в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей и судебные расходы, понесенные истцом, в связи с рассмотрением настоящего дела, составляют 300 000 (триста тысяч) рублей.
Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу НОМЕР требований о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов денежные средства, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, не позднее 31.08.2026г.
Оплата денежных средств, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, производится единовременно, путем передачи наличных денежных средств (о чем составляется соответствующая расписка), либо путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО1
Номер счёта: НОМЕР
Банк получателя: КЕМЕРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ НОМЕР ПАО СБЕРБАНК
БИК: НОМЕР
Корреспондентский счёт: НОМЕР
ИНН: НОМЕР
Все понесенные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с гражданским делом НОМЕР, не указанные в настоящем соглашении, сторонам не возмещаются.
После подписания настоящего мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу НОМЕР по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.05.2026г., полностью урегулированным.
Производство по настоящему гражданскому прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Вернуть ФИО1 государственную пошлину, оплаченную чеком ПАО Сбербанк от ДАТА в сумме 17 249,75 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.В. Усвят