ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 г. г.Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сергеевой И.В., при помощнике судьи Афанасьевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Вацик М.Ш.Ш.А. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Вацику М.Ш.Ш.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от 01.11.2024 в размере 16 135 775 руб. 39 коп., из которых: 13 647 247 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 2 362 288 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 126 239 руб. 39 коп. – неустойка; задолженность по кредитному договору НОМЕР от 02.08.2024 в размере 21 780 721 руб. 92 коп., из которых: 18 909 090 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 2 871 631 руб. 03 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 177 749 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что 01.11.2024 между ПАО Сбербанк и ИП Вациком Р.Ш. заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 16 000 000 руб., целевого назначения на развитие бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом 27,01% годовых, сроком на 36 месяцев. Обязательства по договору обеспечены поручительством ИП Вацик А.И., Фонда СОФПП (МКК). 21.07.2025 к указанному кредитному договору было заключено дополнительное соглашение об отсрочке оплаты суммы кредита на 6 месяцев и обеспечен договором поручительства Вацика М.Ш.Ш.А. от 21.07.2025 НОМЕРП02. Свои обязательства по кредитному договору ответчик ИП Вацик Р.Ш. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 16 135 775,39 руб.
Кроме того, 02.08.2024 между ПАО Сбербанк и ИП Вациком Р.Ш. заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 24 000 000 руб., целевого назначения на развитие бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом 21,49% годовых, сроком на 36 месяцев. Обязательства по договору обеспечены поручительством ИП Вацик А.И., Фонда СОФПП (МКК). 21.07.2025 к указанному кредитному договору было заключено дополнительное соглашение об отсрочке оплаты суммы кредита на 6 месяцев и обеспечен договором поручительства Вацика М.Ш.Ш.А. от 21.07.2025 НОМЕРП02. Свои обязательства по кредитному договору ответчик ИП Вацик Р.Ш. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 21 780 721 руб. 92 коп.
В отношении ИП Вацик Р.Ш., ИП Вацик А.И. возбуждены производства о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем требования предъявлены к Вацику М.Ш.Ш.А.
Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 363, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с названную сумму задолженности с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Вацик М.Ш.Ш.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке путем направления повестки по месту жительства, откуда конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, ответчик извещен о судебном заседании посредством телефонной связи, о чем составлена телефонограмма (л.д. 122).
Третьи лица Вацик Р.Ш., Фонда СОФПП (МКК) в судебное заседание не явились, извещены.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п.10.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 №464-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи - п.10.8 Порядка).
С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчик, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя НОМЕР от 01.11.2024 выдало ИП Вацику Р.Ш. кредит в размере 16 000 000 руб. на срок 36 месяцев. С уплатой процентной ставки 27,01% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Между сторонами заключен кредитный договор, который состоит из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования и Общих условий кредитования, размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ИП Вацик А.И. заключен договор поручительства НОМЕР от 01.11.2024 и договор поручительства НОМЕР от 01.11.2024, заключенный между ПАО Сбербанк и Фондом СОФПП (МКК).
Кроме того, 21.07.2025 к указанному кредитному договору было заключено дополнительное соглашение об отсрочке оплаты суммы кредита на 6 месяцев и договор поручительства Вацика М.Ш.Ш.А. от 21.07.2025 НОМЕР
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в размере 16 000 000 руб. Факт получения ИП Вациком Р.Ш. денежных средств по кредиту подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Также ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя НОМЕР от 02.08.2024 выдало ИП Вацику Р.Ш. кредит в размере 24 000 000 руб. на срок 36 месяцев. С уплатой процентной ставки 21,49% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Между сторонами заключен кредитный договор, который состоит из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования и Общих условий кредитования, размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ИП Вацик А.И. заключен договор поручительства НОМЕР от 02.08.2024, а также заключен договор поручительства НОМЕР от 02.08.2024 между ПАО Сбербанк и Фонда СОФПП (МКК).
Кроме того, 21.07.2025 к указанному кредитному договору было заключено дополнительное соглашение об отсрочке оплаты суммы кредита на 6 месяцев и договор поручительства Вацика М.Ш.Ш.А. от 21.07.2025 НОМЕР.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в размере 24 000 000 руб. Факт получения ИП Вациком Р.Ш. денежных средств по кредиту подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.06.2026 по делу №А03-10226/2026 в отношении Заемщика Вацика Р.Ш. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). В отношении поручителя Вацик А.И. также планируется процедура банкротства.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пп.3.1, 3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного платежа.
Пунктом 8 Индивидуальных условий кредитования, предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором составляет 0,1 % процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности до даты полного погашения, просроченной задолженности.
По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п.1 ст. 361 ГК РФ).
Условия договора Заемщиком и поручителем подписаны.
Таким образом, количество, размер и периодичность платежей Заемщиком определены Общими условиями кредитования и Общими условиями поручительства, с которыми Заемщик ознакомлен и обязался исполнять. При этом график платежей в виде отдельного документа в качестве обязательного приложения к кредитному договору, подписанного сторонами при его заключении, не предусмотрен.
Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, платежи в счет оплаты кредита своевременно и в полном объеме не поступали и не поступают.
Как отмечалось выше, в соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.3.4 Общих условий, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю(ям) и обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
06.05.2026 в адрес Заемщика и поручителей, в том числе и ответчика, Банком было направлено требования о досрочном погашении задолженности в течение 15 дней в даты направления требования, однако требования Банка не исполнены.
Таким образом, учитывая положения ст.ст. 309-310 ГК РФ, нарушение заемщиком и ответчиком условий кредитного договора и договора поручительства предоставило истцу право потребовать от поручителя досрочного возврата оставшейся суммы по кредитному договору с уплатой причитающихся процентов.
Согласно расчету истца, по состоянию на 05.06.2026 у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору НОМЕР от 01.11.2024 в размере 16 135 775 руб. 39 коп., из которых: 13 647 247 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 2 362 288 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 126 239 руб. 39 коп. – неустойка; по кредитному договору НОМЕР от 02.08.2024 в размере 21 780 721 руб. 92 коп., из которых: 18 909 090 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 2 871 631 руб. 03 коп. – просроченные проценты.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан верным, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Ответчиком либо третьими лицами расчет не оспорен, возражения относительно правильности расчета не представлены, доказательства того, что сумма задолженности меньше, как и того, что заемщиком и/или ответчиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки, отсутствуют.
Учитывая систематическое нарушение ИП Вациком Р.Ш. сроков внесения ежемесячных аннуитетных платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР от 01.11.2024 в размере 16 135 775 руб. 39 коп. и по кредитному договору НОМЕР от 02.08.2024 в размере 21 780 721 руб. 92 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 названной статьи).
Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как указано выше спорный договор между истцом и ИП Вациком Р.Ш. заключен на условиях такой меры обеспечения, как поручительство. Согласно договору поручительства поручителем является Вацик М.Ш.Ш.А.
Учитывая приведенное выше правовое регулирование, наличие задолженности по кредитным договорам, обеспеченным поручительством, сумма этой задолженности взыскивается с ответчика Вацика М.Ш.Ш.А.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 177 749 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Вацик М.Ш.Ш. А. (паспорт: НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору от 11.12.2024 НОМЕР в размере 16 135 775 руб. 39 коп., задолженность по кредитному договору от 02.08.2024 НОМЕР в размере 21 780 721 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 177749 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Сергеева
Решение в окончательной форме принято 03.09.2026.