ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года г. Иланский
Иланский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Окладникова С.В., при секретаре Гавинович Л.М., с участием государственного обвинителя Надольского А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Шабардина Д.В., защитника адвоката Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шабардина Данила Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, трудоустроенного монтером пути ПЧ-5 ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шабардин Д.В. в <адрес> управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, Шабардин Д.В. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где подъехав к перекрестку <адрес> и <адрес>, расположенного вблизи <адрес>, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение абзаца 1 пункта 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, выехал на указанный перекресток неравнозначных дорог, не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, двигавшемуся по главной дороге, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где допустил столкновения с указанным мотоциклом под управлением ФИО1, в результате чего водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения, с которыми тот был доставлен в КГБУЗ «Канская МБ», где ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут наступила его смерть.
Смерть ФИО1 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы (ссадины (3) и ушибленная рана со следами хирургической обработки в правой теменно-затылочной области волосистой части головы; <данные изъяты>.
Сочетанная тупая травма тела включает: - закрытая черепно-мозговая травма: <данные изъяты>.
Нарушение водителем Шабардиным Д.В. ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти водителя мотоцикла ФИО1
Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Шабардин Д.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Потерпевшая, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Так как виновность Шабардина Д.В. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Шабардина Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения Шабардину Д.В. указание на нарушение им предписание общей нормы абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, поскольку невыполнение указанной нормы не состоит в прямой причинной связи с инкриминированным ему деянием и не имеет правового значения для квалификации его действий по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Исключая нарушение Шабардину Д.В. указанных положений суд исходит из того, что фактические обстоятельства обвинения, с которыми обоснованно согласился подсудимый не изменяются, при том, что для такого исключения не требуется исследования собранных по делу доказательств, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, без назначения судебного разбирательства в общем порядке.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Шабардина Д.В., отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также не страдает таковыми в настоящее время, поэтому суд считает необходимым признать Шабардина Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность Шабардина Д.В., характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д. 201), по месту прохождения обучения и по месту работы положительно (л.д. 220-225), как вежливый и дисциплинированный, активный участник во внеурочных и общественных мероприятиях.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шабардина Д.В., суд признает: в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принятие мер к вызову скорой помощи непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, плохое состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шабардина Д.В., не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Шабардина Д.В., а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применив положения ст. 73 УК РФ к основному наказанию, поскольку приходит к выводу, что его исправление еще возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда подлежит полному удовлетворению с учетом уточнений исковых требований в судебном заседании, а также в связи с признанием иска гражданским ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Шабардина Данила Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы, назначенное Шабардину Д.В. условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни установленные инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шабардина Д.В. – отменить.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с Шабардина Д.В. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 1927000 рублей.
Вещественные доказательства: автомобиль и мотоцикл, находящиеся соответственно у Шабардина Д.В. и Потерпевший №1 – оставить в распоряжение последним.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.
Председательствующий С.В. Окладников