РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А., при секретаре судебного заседания Бордюшевой Б.А., с участием помощника прокурора Сайдановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 o признании гражданина, претендующего на выплаты в связи co смертью военнослужащего, недостойным выгодоприобретателем, лишении права на получение всех видов выплат, связанных c гибелью военнослужащего, установил:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его недостойным выгодоприобретателем и лишении его права на получение всех видов выплат, связанных с гибелью военнослужащего ФИО4, умершего ******* в ходе специальной военной операции.
Требования мотивированы тем, ФИО1 является матерью погибшего ФИО4, ******* года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного на момент гибели пo адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
******* ФИО4 заключил контракт o прохождении военной службы сроком на один год c Министерством обороны в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) <адрес>. O вступлении настоящего контракта объявлено приказом от ******* № № .
Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту от ******* № , рядовой запаса ФИО4 назначен стрелком отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты резервного батальона войсковой части № , «рядовой», 1 тарифный разряд.
******* рядовой ФИО4 погиб при выполнении боевого задания в <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством o смерти от *******, выданным <адрес>, запись акта о смерти № .
Состав семьи погибшего ФИО4: 1) Мать ФИО1; 2) Отец (биологический) ФИО2; 3) Отчим ФИО18 Свидетель №1; 4) Дочь ФИО3.
Родители ФИО4 - ФИО1 и ФИО2 занимались совместным воспитанием в период *******.
******* ФИО2 совершил уголовное преступление, убив двух человек, за что понес наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет. Освободиться смог в *******, на тот момент сыну ФИО4ФИО19 исполнилось 18 лет. ******* снова совершил уголовное преступление (грабеж и вымогательство) и понес наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
На момент совместного проживания ******* ФИО4, ФИО1, ФИО17 ФИО20 последний как муж и отец проявлял себя негативно. Вел асоциальный образ жизни: проводил много времени за распитием алкогольных напитков, нередко поднимал руку на членов семьи. В жизни несовершеннолетнего ФИО4 участия не принимал, именно в воспитании, становлении, развитии и т.д.
В момент отбывания наказания *******, в первые годы писал письма супруге c требованиями отправить посылки, o детях не интересовался.
******* истица ФИО1 встретила супруга Свидетель №1, с которым проживает в совместном браке и по сей день. Брак заключен *******, что подтверждается свидетельством o заключении брака, выданного <адрес> <адрес>. Именно ФИО21 принимал непосредственное участие в воспитании ФИО4, которого последний считал и называл своим отцом.
Истец не обращалась к ответчику c заявлением o взыскании алиментов на ФИО4ФИО22 поскольку по месту отбывания наказания он не работал. Сам же ответчик на добровольной основе не оказывал помощь.
В периоды нахождения ФИО2 на свободе, общался c сыном мало, какую-либо помощь не оказывал.
Ответчик явился на похороны сына в ******* году, но помощи в похоронах не оказывал совсем.
Гибель сына на поле боя невосполнимая утрата для семьи. Государство, стараясь поддержать близких погибшего героя, устанавливает значительные ежемесячные выплаты. Однако зачастую эти средства пытаются получить люди, не имеющие на них морального права - биологические родители, бросившие своих детей и не принимавшие участия в их жизни. Таким образом, на выплаты имеют право: мать ФИО1, отец ФИО2, дочь ФИО3
Истец полагает, что ответчик не имеет права на получение выплат по случаю гибели сына.
Поскольку основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка. Данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав – утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Впоследствии ФИО1 уточнила свои исковые требования, просила о признании ФИО2 недостойным выгодоприобретателем и лишении его права на получение выплат, связанных с гибелью военнослужащего ФИО4, умершего ******* в ходе специальной военной операции, а именно:
страховой выплаты по обязательному государственному страхованию на основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
единовременного пособия на основании ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
единовременной выплаты на основании пп. «а» п.1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (в редакции, действующей на день гибели военнослужащего);
ежемесячной денежной компенсации на основании ч.9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
пенсии по случаю потери кормильца на основании статей 28, 29, 36, 37 Федерального закона от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»;
выплат, причитающихся участнику СВО и не полученные им ко дню гибели (смерти) на основании ч. 31.1 ст. 2, п. 1 ч.2, ч.2.2 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-Ф3 «O денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», п. 2 ст. 13.2, п.1.1 ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «O статусе военнослужащих»;
единовременного поощрения погибшего награжденного военнослужащего на основании частей 2.4, 2.5 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
региональной единовременной выплаты на основании Постановления Правительства Алтайского края от 16.02.2023 года № 43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей»;
иных выплат, пособий и мер социальной поддержки, предоставляемые в связи c гибелью военнослужащего, включая, но не ограничиваясь – ежемесячные денежные выплаты, компенсации, пособия и иные меры социальной поддержки, предоставляемые федеральным, региональным или местным законодательством в связи c гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы.
В судебном заседании представитель истицы ФИО1 ФИО11 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО12 с предъявленными исковыми требованиями не согласились.
ФИО5, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющая самостоятельные требования на предмет спора, с заявлением согласилась.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора суд приходит к следующему.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных c утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных c их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные c этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российский Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные c обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, a также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. K числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные c его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, a также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает рaзличий в их фактическом положении и учета при определении наличия y родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи c его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота o детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться o здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение c ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации o своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. B предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение o содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии c главой 16 названного кодекса.
B случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются c родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства c ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), a также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
B пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «O практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных c защитой прав и законных интересов ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, a также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, a также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, o физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. B числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Следовательно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства c ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, a также c учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных c его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Из материалов дела следует, что ФИО4, ******* года рождения проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Согласно извещению войсковой части № от ******* ФИО4 № ******* г.р. числится безвестно пропавшим с ******* при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.
Из свидетельства о смерти от ******* № № следует, что ФИО4 умер ******* в <адрес>, <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении ФИО4, ******* года рождения, серии № № его родителями указаны ФИО2 и ФИО1.
Согласно свидетельству о рождении ФИО3, ******* года рождения серии № ее родителями указаны ФИО4 и ФИО5.
На момент гибели ФИО4 в браке не состоял.
Истица ФИО1, ответчик ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 имеют право на получение мер социальной поддержки и на выплату денежных средств (в том силе страховых) в связи с гибелью ФИО4, ******* года рождения, погибшего *******.
Из материалов дела следует, что родители погибшего военнослужащего ФИО4 – ФИО2 и ФИО1 заключили брак *******. Брак между ними расторгнут ******* администрацией <адрес> <адрес> актовая запись № (свидетельство о расторжении брака № № ).
Приговором Верховного Суда РСФСР от ******* ФИО2 осужден по ст. № УК РСФСР, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет. Освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 10 месяцев 28 дней - *******.
******* Майминским районным судом Республики Алтай осужден по № УК РФ к отбытию наказание в виде 9 лет лишения свободы. Освобожден ******* условно-досрочно 2 месяца 10 дней.
Со стороны истицы был допрошен свидетель Свидетель №1, который суду показал, что познакомился с ФИО1 ******* в <адрес>. ******* перевез ее и ее сыновей ФИО4 и ФИО23 к себе в <адрес>, начали проживать совместно. Отец детей ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО2 средств на содержание детей не отправлял. Мать детей ФИО1 также нигде не работала, доходов не имела, семью содержал Свидетель №1 Во время нахождения ответчика в местах лишения свободы дети общались с родственниками отца, которые проживали в <адрес>. После окончания школы ФИО4 в армии не служил. Лет в 17-18 начал употреблять наркотики, затем попал в места лишения свободы за кражу. После того как ФИО2 освободился его сын ФИО4 начал общаться с отцом, в определенный период проживал вместе с ним в <адрес>, вместе работали, заготавливали шишку, серу, травы. Ответчик ФИО2 организовал обучение сына ФИО4 в автошколе. Приезжал на похороны сына, однако материально не помог.
Свидетели со стороны ответчика ФИО13, ФИО14, ФИО15 суду показали, что после того, как ответчик ФИО2 освободился из мест лишения свободы, он постоянно поддерживал отношения с сыном ФИО4, отношения между ними были хорошие. Какое-то время ФИО4 проживал у него в <адрес>, вместе работали, заготавливали травы, серу, шишки, помогал приобретать ему автомобили, устроил на учебу в автошколу, оплачивал обучение в автошколе. Когда ФИО2 находился в местах лишения свободы, связь между его родственниками и ФИО4 не прерывалась.
ФИО5, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, суду показала, что сожительствовала с ФИО4 последние шесть лет, в ******* у них родилась дочь. Подтвердила, что ФИО4 регулярно общался с отцом ФИО2, приезжал к нему, работали вместе. ******* ФИО4 пригласил своего отца и его сожительницу ФИО24 в гости в <адрес>, вместе праздновали Новый 2025 год, ночевали у них.
Согласно справке из администрации (данные изьяты) от ******* ФИО2 фактически проживает в <адрес>, с ******* по ******* и с ******* по настоящее время.
Согласно справке из администрации (данные изьяты) от ******* ФИО4 периодически проживал у своего отца ФИО2 на территории <адрес>.
Из переписки в мессенджере 2025 г. между ФИО2 и ФИО4 усматривается, что последний отправлял своему отцу фотографии, голосовые сообщения, из которых можно сделать вывод, что отношения между ними были теплые как между отцом и сыном.
В материалы дела ответчиком ФИО2 представлены фотографии сына ФИО4, когда последний был в несовершеннолетнем возрасте. На одной из фотографий имеется надпись с обратной стороны: «На долгую память Папе от сыновей ФИО25 и ФИО8. Целуем папа Вас.». Свидетель Свидетель №1 признавал, что часть фотографий сделана, когда ФИО4 уже проживал в <адрес>.
ФИО2 в отношении своего сына ФИО4 не лишался и не ограничивался в родительских правах, алименты в судебном порядке не взыскивались.
Имеющими значение для правильного разрешения спора являются обстоятельства: принимал ли ответчик ФИО2 какое-либо участие в воспитании сына-военнослужащего ФИО4 до его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимал ли ФИО2 какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, содержал ли сына материально, имелись ли между ФИО2 и его сыном ФИО4 фактические семейные и родственные связи.
Вопреки позиции стороны истицы в ходе судебного разбирательства установлен факт общения ФИО2 с ФИО4 и сохранение между ними отношений отца и сына до совершеннолетия последнего и в последующем.
Семейные и родственные связи между отцом и сыном не были утрачены, поскольку отец и сын продолжали общаться, сын, будучи взрослым, проживал в определенный период времени у своего отца в <адрес>. Отец участвовал в судьбе сына, устроил его обучаться в автошколу, оплачивал за учебу, помогал приобретать автомобили, работали совместно.
*******, до ареста, ФИО2 проживал вместе с семьей. Непосредственно занимался воспитанием и содержал сына ФИО4 до достижения им 7 лет. Работал в колхозе (данные изьяты) Совместно с женой ФИО1 держали личное подсобное хозяйство, по состоянию на ******* имелось в собственности 5 голов КРС, 25 овец, 2 лошади, 20 голов птиц, 5 голов коз, что подтверждается справкой (данные изьяты) от *******, данные факты не оспорены истицей.
Доказательств, что ФИО2 до заключения под стражу, до достижения сыном ФИО4 7 лет ненадлежащим образом содержал его, воспитанием не занимался, злоупотреблял спиртными напитками в материалы дела не представлено.
То обстоятельство что в период с 7 лет и до совершеннолетия ФИО4 его отец ФИО2 не участвовал в жизни сына, обусловлено нахождением его в местах лишения свободы и не является доказательством злостного уклонения ФИО2 от выполнения обязанностей родителя по отношению к сыну. В обоснование своей позиции ответчик суду пояснял, что поддерживал отношения с сыновьями через письма, всегда интересовался ими через родственников. А находясь в местах лишения свободы, ФИО2 не работал, так как долгое время лечился от туберкулеза. После освобождения ******* сын ФИО4 сразу к нему приехал в <адрес> повидаться с ним. Данные обстоятельства стороной истца не опровергнуты.
Суд по результатам оценки доказательств не усмотрел обстоятельств, которые могли бы служить основанием для лишения ФИО2 родительских прав и, соответственно, для лишения его права на меры социальной поддержки, гарантированных законом родителям погибшего военнослужащего. Истица не предпринимала мер к лишению ответчика родительских прав, привлечению его к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей. Не обращалась в судебные органы за взысканием алиментов. Брак между ними был расторгнут *******.
То обстоятельство, что в анкете, заполненной ФИО4 при заключении контракта из Военного комиссариата в графе «отец» ФИО4 указал, что отца у него нет, а в графе «близкие родственники» он указал мать, отчима, дочь и брата не может являться безусловным основанием к удовлетворению требований истца.
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
B удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 o признании недостойным выгодоприобретателем, лишении права на получение выплат, связанных c гибелью военнослужащего ФИО4:
страховой выплаты по обязательному государственному страхованию на основании Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
единовременного пособия на основании Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
единовременной выплаты на основании Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
ежемесячной денежной компенсации на основании Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
пенсии по случаю потери кормильца на основании Федерального закона от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»;
выплат, причитающихся участнику СВО и не полученные им ко дню гибели (смерти) на основании Федерального закона от 07.11.2011 № 306-Ф3 «O денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «O статусе военнослужащих»;
единовременного поощрения погибшего награжденного военнослужащего на основании Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
региональной единовременной выплаты на основании Постановления Правительства Алтайского края от 16.02.2023 г. № 43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей»;
иных выплат, пособий и мер социальной поддержки, предоставляемые в связи c гибелью военнослужащего, включая, но не ограничиваясь – ежемесячные денежные выплаты, компенсации, пособия и иные меры социальной поддержки, предоставляемые федеральным, региональным или местным законодательством в связи c гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.
Судья С.А. Шадеева
Мотивированное решение суда принято 28 мая 2026 года.
Судья С.А. Шадеева.