ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
23 декабря 2025 года с. Аскиз Республики Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Александровой А.В.
при секретаре Хольшиной А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, и транспортного средства <данные изъяты>. В результате ДТП транспортному средству LADA 211440-26, государственный регистрационный знак Т689КС19, причинены механические повреждения. Водитель транспортного средства <данные изъяты>, ФИО1 на момент ДТП не имел права управления указанным автомобилем. На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису XXX №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 140 900 руб., в связи с чем, право требования в пределах произведенных выплат перешло к истцу. Кроме того, истцом согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за услугу по подготовке искового заявления по взысканию средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки услуг. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 140 900 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5227 руб.
Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО5
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по всем, имеющимся в материалах дела адресам, судебная корреспонденция, направленная по адресу в <адрес> возвращена по причине отсутствия адресата, судебная корреспонденция, направленная по адресу в <адрес>, возращена не востребованная адресатом по истечении срока хранения.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил о рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
Реализация указанных конституционных принципов осуществляется через положения ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, которой устанавливает обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из представленных ОВМ ОМВД России по <адрес> сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
При этом сведений о фактическом проживании ответчика ФИО1 на территории <адрес> Республики Хакасия материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия по месту жительства ответчика ФИО1
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № 2-933/2025 (УИД 19RS0004-01-2025-001235-22) по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия (655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, д. 80).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Александрова