ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
2 декабря 2025 года с. Аскиз Республики Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Александровой А.В.
при секретаре Хольшиной А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заемщику ФИО14 предоставлен кредит в сумме 243 000 руб. на срок 36 месяцев под 22,485 % годовых. На дату направления иска в суд задолженность ФИО14 перед Банком составляет 235 101,20 руб. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО14, однако обязательства по кредитному договору не исполнены по настоящее время. По информации банка после смерти заемщика ФИО14 открыто наследственное дело №. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО14 в пользу банка, в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 235 101,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО2
Заочным решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены. Судом постановлено о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО14, в общей сумме 235 101,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8053 руб. Ограничен предел ответственности ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 размером стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО14
В вязи с поступившим заявлением ответчика определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Аскизского районного суда Республики Хакасии от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
Реализация указанных конституционных принципов осуществляется через положения ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, которой устанавливает обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, заемщик ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО11 по запросу суда представлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что в установленный вышеприведенными положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 (супруга), действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3 (сын) и ФИО4 (сын), а также ФИО2 (дочь), действующая с согласия своей матери ФИО1
Из представленных ОВМ ОМВД России по <адрес> сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, 08.12.22010 года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, ответчик ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что о дате и времени судебного заседания надлежащим образом не извещена, поскольку с сентября 2021 года проживают в другом регионе – <адрес>.
Кроме того, из заявления ответчиков ФИО2, ФИО3, а также ФИО1 о рассмотрении дела без их участия следует, что адресом проживания последних является: <адрес>, 1-й <адрес>, ответчики ходатайствовали о проведении судебного заседания без их участия, поскольку проживают в другом регионе.
При этом сведений о фактическом проживании кого-либо из ответчика на территории <адрес> Республики Хакасия материалы дела не содержат.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно – вопреки ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Пятигорский городской суд <адрес> по месту жительства ответчиков ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО2
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № 2-930/2025 (УИД 19RS0004-01-2025-000722-09) по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края (357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Университетская, д. 34А).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Александрова