РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Райковой И.В., при секретаре Мастраковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Торбостаевой С.С. к Бодягиной Е.О. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Торбостаева С.С. обратилась в суд с иском к Бодягиной Е.О. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в производстве Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Бодягиной Е.О. о взыскании на общую сумму 640 924 руб. 86 коп. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку до настоящего времени задолженность Бодягиной Е.О. не погашена, иного имущества, за счет которого можно исполнить требования исполнительных документов должник не имеет, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.
Истец - судебный пристав-исполнитель Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Торбостаева С.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Бодягина Е.О. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 13.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бодягин А.В.
Третьи лица АО «Хакасэнергосбыт», ООО ПКО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «Вернем», АО «МК Универсального Финансирования», ООО «СФО Титан», ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Экспресс-Кредит», ООО «СФО Аврора Инвест», ООО ПКО «РСВ», Бодягин А.В., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ), п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
На основании п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
На основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Закона об исполнительном производстве.
В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
По смыслу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Статьей 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из материалов дела следует, что в отношении Бодягиной Е.О. 22.07.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу АО «Хакасэнергосбыт» 18 678 руб. 32 коп., 07.11.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «ЭОС» 406 079 руб. 87 коп., 12.02.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 7 754 руб. 75 коп., 23.05.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «Вернем» 12 750 руб., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу АО «МК Универсального финансирования» 14 397 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «СФО Титан» 7 700 руб., 27.07.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «Право онлайн» 62 807 руб. 43 коп., 28.07.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» 28 663 руб. 30 коп., 02.02.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» 21 668 руб. 75 коп., 06.11.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «СФО Аврора Инвест» 30 623 руб. 11 коп., 09.01.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «РСВ» 29 802 руб. 03 коп.
Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД по должнику Бодягиной Е.О.
Согласно ответу на запрос, поступившему в суд 30.11.2025, остаток общего долга по сводному исполнительному производству №-СД составляет 588 990 руб. 94 коп.
В рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия от 03.10.2024 произведен арест имущества, принадлежащего Бодягиной Е.О., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий. Составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) от 03.10.2024, в котором описи и аресту подвергнут спорный земельный участок.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Сведений о наличии иного имущества у должника Бодягиной Е.О., на которое может быть обращено взыскание с целью исполнения решения суда, ответчиком не представлено.
Учитывая, что в рассматриваемом случае, спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ обращение взыскания не допускается, тогда как, данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Торбостаевой С.С.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с Бодягиной Е.О. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Торбостаевой С.С. удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый номер №, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Бодягиной Е.О. (ИНН №), в рамках исполнительного производства №-СД.
Взыскать с Бодягиной Е.О. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года.
Председательствующий И.В. Райкова