ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3 с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> – ФИО6, подсудимого – ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей, работающего администратором ООО «ТС Командор», ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянский муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянский муниципальный округ, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, под стражей не содержащегося,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Постановлением Мировой судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Данное постановление ФИО1 не обжаловал. Административная ответственность на основании ст.ст. 4.6 и 32.8 КоАП РФ не снята и не погашена, штраф оплачен, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянский муниципальный округ, <адрес>, в состоянии опьянения, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такое деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого действия, не истек, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такое деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, вышел из квартиры на улицу, где сел за руль припаркованного возле дома автомобиля марки «MAZDA FAMILIA», зеленого цвета, государственный регистрационный номер А 252 ТО 124 регион, принадлежащем последнему, и не испытывая при этом крайней необходимости и действуя в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель данного автомобиля и поехал по улицам <адрес>-Саянского муниципального округа <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбейский», в 5-ти (пяти) метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянский муниципальный округ, <адрес> (координаты N 55?38"47"" E 93?27"56"), где у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, в частности запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и ему старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбейский» старшим лейтенантом полиции ФИО5 предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, ФИО1, будучи отстраненный сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбейский» от управления автомобилем марки «MAZDA FAMILIA», зеленого цвета, государственный регистрационный номер А 252 ТО 124 регион, на законное требование старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбейский» старшего лейтенанта полиции ФИО5 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе «ALCOTEST 6810» заводской номер средства измерений «ARBL-0235», в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответил согласием и продул в прибор «ALCOTEST 6810» заводской номер средства измерений «ARBL-0235» (дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ). Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,04 мг/л. С представленными результатами ФИО1 согласился, поставил свою подпись в соответствующем акте, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником – адвокатом ФИО4, в содеянном раскаивается.
Защитник - адвокат ФИО4 ходатайство, заявленное подзащитным, поддержала.
Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО6 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Учитывая согласие государственного обвинителя, подсудимого и его защитника на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимым ФИО1 было совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства и в быту, по месту работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет семью, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит.
Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает подсудимого вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие троих малолетних детей, состояние здоровья дочери, имеющей инвалидность, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего семью, троих малолетних детей, постоянное место жительства, официально трудоустроенного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты, с учетом требований ст. ст. 50, 60 УК РФ, путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи.
Оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, в том числе штрафа, суд не находит.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговор, в том числе имущества, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
При этом исходя из разъяснений, изложенных в п. 131 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей гл. 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки «MAZDA FAMILIA», зеленого цвета, государственный регистрационный номер А 252 ТО 124 регион, признанный по делу в качестве вещественного доказательства. Принадлежность указанного транспортного средства ФИО1 на момент совершения преступления последнему подтверждается пояснениями самого подсудимого ФИО1, паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, транспортное средство автомобилем марки «MAZDA FAMILIA», зеленого цвета, государственный регистрационный номер А 252 ТО 124 регион, использованное ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать в доход государства.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.
От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты вознаграждения адвокату ФИО1 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью момента движения, остановки автомобиля марки «MAZDA FAMILIA», зеленого цвета, государственный регистрационный номер А 252 ТО 124 регион, процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в деле - хранить в деле; автомобиль марки «MAZDA FAMILIA», зеленого цвета, государственный регистрационный номер А 252 ТО 124 регион, год выпуска 1999, идентификационный номер: отсутствует, номер кузова: BJ5W123885, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Сибирский ресурс» по адресу: <адрес>, д. ? <адрес>-Саянского муниципального округа <адрес>, конфисковать с обращением в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество обвиняемого ФИО1: автомобиль марки «MAZDA FAMILIA», зеленого цвета, государственный регистрационный номер А 252 ТО 124 регион, расположенный по адресу: <адрес>, Ирбейско-Саянского муниципального округа <адрес>, - отставить до исполнения приговора в части конфискации имущества.
От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Ц. Улзетуева