К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-19/2026 (1-110/2025)

ст. 328 ч. 1 УК РФ — Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы

Уголовные дела · первая инстанция, Иланский районный суд Красноярского края · судья Окладников Сергей Владимирович

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
29.12.2025
Решение
19.01.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 328 ч. 1 УК РФ — Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы

Решения

24RS0021-01-2025-000982-46 дело № 1-19/№/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В., при секретаре Гавинович Л.М., с участием государственного обвинителя Кусаева Е.В., подсудимого Молчанова Г.Е., защитника адвоката Ефименко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Молчанова Георгия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего лесничим КГБУ «Иланское лесничество», проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов Г.Е. в <адрес> уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Молчанов Г.Е., являясь гражданином Российской Федерации, достигшим ко дню призыва восемнадцатилетнего возраста, будучи достоверно осведомленным о необходимости несения воинской службы в соответствии с Федеральным Законом от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоял на воинском учете в военном комиссариате Нижнеингашского и Иланского районов Красноярского края и в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 29.09.2025 года № 600 «О призыве в октябре - декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указом Президента Российской Федерации № 690 от 29.09.2025 «О призыве в октябре - декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежал призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией военного комиссариата Нижнеингашского и Иланского районов Красноярского края Молчанов Г.Е. признан годным к военной службе, с присвоением категории годности «А-2» и в соответствии с протоколом № заседания призывной комиссии Иланского района Красноярского края от 05.11.2025 года и ст. 22 Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу и предназначен в сухопутные войска.

ДД.ММ.ГГГГ Молчанов Г.Е., находясь по адресу: <адрес>, лично получил повестку о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к № часам № минутам в военный комиссариат Нижнеингашского и Иланского районов Красноярского края, расположенный по адресу: <адрес> для отправки к месту прохождения военной службы, в связи с чем, Молчанов Г.Е. находясь в указанные выше дату и месте, собственноручно написал на имя председателя призывной комиссии Иланско-Нижнеингашского муниципального округа заявление, в котором последний отказался от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, в связи со своим вероисповеданием.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ у призывника Молчанова Г.Е., находящегося на территории <адрес>, получившего под роспись повестку о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к № часам № минутам в военный комиссариат Нижнеингашского и Иланского районов Красноярского края по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы, возник умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст. 23 и ст. 24 ФЗ № 53 от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе».

Реализуя задуманное, в период с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, Молчанов Г.Е. осознавая, что законных оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу он не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, будучи надлежащим образом оповещенным повесткой военного комиссариата о необходимости явки для отправки к месту прохождения военной службы, не имея уважительных причин для неявки, в назначенное в повестке дату и время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в военный комиссариат Нижнеингашского и Иланского районов Красноярского края, расположенный по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы, не явился, документов, подтверждающих уважительность причины его неявки, не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Молчанов Г.Е. был установлен по месту фактического проживания, по адресу: <адрес>, и в вышеуказанную дату последний явился в Нижнеингашский МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: <адрес>, где сообщил о совершенном им преступлении. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Молчанова Г.Е. возбуждено уголовное дело по факту уклонения от призыва на военную службу. В связи с начавшимся уголовным преследованием, дальнейшее уклонение Молчанов Г.Е. от призыва на военную службу в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 23 Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пресечено.

Допрошенный в качестве подсудимого Молчанов Г.Е. вину по предъявленному обвинению не признал. Показал, что приведенные в предъявленном обвинении обстоятельства имели место быть, он прошел медицинскую комиссию, получил повестку для явки к отправке для прохождения военной службы, при этом он написал заявление об отказе от прохождения военной и альтернативной гражданской службы. Для прохождения военной службы, а также альтернативной гражданской службы ему препятствует вероисповедание.

Несмотря на не признание своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается, как его показаниями, так и следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1, являющегося военным комиссаром Нижнеингашского и Иланского районов Красноярского края, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2025 № 690 «О призыве в октябре - декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» им было обеспечено выполнение мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации. Среди списков призывников находился Молчанов Г.Е., который ДД.ММ.ГГГГ окончил прохождение медицинской комиссии, после чего, было оформлено заключение. После прохождения медицинского освидетельствования Молчанов Г.Е. был приглашен на заседание призывной комиссии, в ходе которой последнему была сообщена категория годности – «А-2», а также предназначение сухопутным войскам. После этого председатель комиссии сообщил Молчанову Г.Е. о том, что последний по результатам призывной комиссии призван для прохождения военной службы о чем был составлен протокол № заседания призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Молчанову Г.Е. были объявлены результаты призывной комиссии, он присутствовал при этом, так как является заместителем председателя призывной комиссии. На заседании призывной комиссии Молчанову Г.Е. была вручена повестка о явке в военный комиссариат Нижнеингашского и Иланского районов Красноярского края для мероприятий, связанных с призывом, отправки к прохождению военной службы на ДД.ММ.ГГГГ. Молчанов Г.Е. повестку получил о чем собственноручно расписался в корешке повестки. Молчанов Г.Е. сообщил, что проходить военную службу или альтернативную службу не желает по причине своих убеждений и вероисповедания и собственноручно написал заявление об этом. После этого им были разъяснены Молчанову Г.Е. последствия его отказа, в том числе об уголовной ответственности за отказ от прохождения военной службы. Молчанов Г.Е. пояснил, что проходить военную службу или альтернативную службу не желает, поэтому на военные сборы по повестке не явится. На момент осеннего призыва в 2025 года у Молчанова Г.Е. отсутствовали предусмотренные ст.ст. 23-24 ФЗ «Воинской обязанности и военной службе» основания для освобождения или отсрочки призыва на военную службу (л.д. 62-65).

- показаниями свидетеля ФИО5, являющейся медицинской сестрой КГБУЗ «Иланская РБ», данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым во время военного осеннего призыва 2025 года она состояла в призывной комиссии Иланско-Нижнеингашского муниципального округа Красноярского края в качестве секретаря, составляла протокола заседаний комиссии. ДД.ММ.ГГГГ заседание призывной комиссии проходило в здании КГБУЗ «Иланская РБ» по адресу: <адрес>, где Молчанов Г.Е. прошёл медицинскую комиссию и по её результатам был признан годным к военной службе по категории «А-2». ДД.ММ.ГГГГ члены призывной комиссии проголосовали о том, что Молчанов Г.Е. годен к несению военной службы, данное решение было принято врачом ФИО3 и занесено в протокол заседания призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №. После чего заместитель председателя призывной комиссии военный комиссар Нижнеингашского и Иланского районов Красноярского края ФИО1 вручил призывнику Молчанову Г.Е. повестку о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам на пункт сбора в военный комиссариат Нижнеингашского и Иланского районов по адресу: <адрес>. Также ФИО1 предупредил Молчанова Г.Е. об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ, ознакомившись с чем Молчанов Г.Е. сделал запись на корешке повестки, которая осталась у ФИО1 После чего Молчанов Г.Е. передал ФИО1 заявление об отказе в прохождении военной и альтернативной гражданской службы по причине своего вероисповедания и личных убеждений (л.д. 66-68).

- показаниями свидетеля ФИО2, являющейся заместителем главы Иланского района Красноярского края, данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является председателем призывной комиссии Иланско-Нижнеингашского муниципального округа. В связи с этим она совместно с другими членами комиссии голосовала об утверждении годности призывника воинской службе. В ноябре 2025 года призывная комиссия проходила на базе КГБУЗ «Иланская РБ» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проходило заседание призывной комиссии, где она являлась председателем призывной комиссии. На данную комиссию по повестке явился Молчанов Г.Е., который прошел медицинскую комиссию и по результатам был признан годным к военной службе по категории «А-2», что было отражено в протоколе заседания призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. После объявления решения призывной комиссией Молчанову Г.Е. была вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы, которую он получил и расписался за её получение в присутствии членов призывной комиссии. После этого Молчанов Г.Е. сообщил членам призывной комиссии, что не желает служить в вооруженных силах Российской Федерации или проходить альтернативную гражданскую службу по причине своих убеждений и вероисповедания, в связи с чем он собственноручно написал заявление об отказе в прохождении военной и альтернативной гражданской службы, которое передал ФИО1 Во время призывной комиссии установлено, что Федеральным законом № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» основания для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу у Молчанова Г.Е. отсутствовали (л.д. 69-71).

- показаниями свидетеля ФИО3, являющегося врачом кардиологом КГБУЗ «Иланская РБ», данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен для участия в призывной комиссии Иланско-Нижнеингашского муниципального округа. В его обязанности входило проведение медицинской комиссии для определения годности призывников к службе в вооруженных силах Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия проходила на базе КГБУЗ «Иланская РБ» по адресу: <адрес>. В числе призывников был Молчанов Г.Е., который прошел медицинскую комиссию, по результатам которой был признан годным к военной службе с категорией «А-2». Заключение о годности к военной службе по медицинским критериям давалось им на основании обследования, произведённого комиссией врачей. После медицинской комиссии состоялось заседание призывной комиссии, где было объявлено решение комиссии о том, что Молчанов Г.Е. годен к несению воинской службы. После этого военный комиссар Нижнеингашского и Иланского районов Красноярского края ФИО1 вручил Молчанову Г.Е. повестку на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы, по которой тот должен был явиться в военный комиссариат Нижнеингашского и Иланского районов Красноярского края по адресу: <адрес>. Молчанов Г.Е. расписался в повестке о том, что получил её, но пояснил, что проходить военную и альтернативную гражданскую службу не желает и не будет по причине своих убеждений и вероисповедания. После этого Молчанов Г.Е. передал военному комиссару ФИО4 заявление об отказе в прохождении военной службы и альтернативной гражданской службы. Во время призывной комиссии и объявления решения военным комиссаром ФИО1 призывнику Молчанову Г.Е. разъяснялись последствия уклонения от военной службы, в том числе неявки по повестке без уважительных причин, а именно разъяснялось об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ, в случае неявки по повестке к месту для отправки к прохождению военной службы (л.д. 72-74).

исследованными письменными доказательствами:

- сообщением военного комиссара Нижнеингашского и Иланского районов Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Молчанов Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Иланско-Нижнеингашского муниципального округа был признан годным к военной службе, призван и предназначен в сухопутные войска. На призывной комиссии Молчанов Г.Е. написал заявление об отказе от прохождения военной и альтернативной гражданской службы. Не явился по повестке для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- выпиской из протокола № заседания призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Молчанов Г.Е. имеет категорию годности А-2, годен к военной службе (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен военный комиссариат Нижнеингашского и Иланского районов, расположенный по адресу: <адрес>, куда должен был явиться Молчанов Г.Е. к № часам № минутам ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту военной службы (л.д. 27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласнол которого осмотрен Межпоселенческий Дом культуры Иланского района Красноярского края по адресу: <адрес>, где Молчанов Г.Е. проходил медицинскую комиссию (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено КГБУЗ «Иланская РБ» по адресу: <адрес>, где проходило заседание призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у военного комиссара - свидетеля ФИО1 изъято личное дело призывника на имя Молчанова Г.Е. (т. л.д. 37-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено личное дело призывника Молчанова Г.Е., содержащее корешок повестки на его имя для явки ДД.ММ.ГГГГ, а также осмотрены заключения медицинских комиссий, заявление Молчанова Г.Е. об отказе от военной службы и альтернативной гражданской службы (л.д. 43-60).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказана, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Молчанова Г.Е. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Такая квалификация обусловлена следующим.

В соответствии со ст. 10 Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане обязаны: состоять на воинском учете в военном комиссариате; явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову местной администрации соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющей первичный воинский учет; явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства и (или) место пребывания, в том числе не подтвержденные регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания; граждане, подлежащие призыву на военную службу, выезжающие в период проведения призыва на срок более трех месяцев с места жительства и (или) места пребывания, в том числе не подтвержденные регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания, должны лично сообщить об этом в военный комиссариат либо в местную администрацию соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющую первичный воинский учет.

В соответствии со ст. 22 Федерального Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

В соответствии со ст. 26 Федерального Закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы.

В соответствии со ст. 31 Федерального Закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы; граждане подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки.

В тоже время, Молчанов Г.Е. будучи достоверно осведомленным о необходимости несения воинской службы в соответствии с Федеральным Законом от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и признаный годным к военной службе, лично получив повестку о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, собственноручно написал на имя председателя призывной комиссии заявление об отказе в прохождении военной и альтернативной гражданской службы, мотивируя своим вероисповеданием, после чего в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы не явился и был установлен лишь ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического проживания.

Суд признает несостоятельными доводы Молчанова Г.Е. о невозможности прохождения службы ввиду его религиозных убеждений и расценивает такие доводы в качестве предлога к уклонению от призыва на военную службу. При этом суд учитывает, что Молчанов Г.Е. и не воспользовался положениями, предусмотренными ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», предусматривающей право гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в случае, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения доводов защитника и оправдания Молчанова Г.Е. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Молчанова Г.Е., отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также не страдает таковыми в настоящее время, поэтому суд считает необходимым признать Молчанова Г.Е. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, как личность Молчанов Г.Е. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Молчанова Г.Е. являются: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ заболевания глаз, фактическое признание вины.

При этом суд не находит оснований для признания объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) в качестве фактической явки с повинной, поскольку инкриминированное ему деяние было выявлено на основании обращения военного комиссара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), как и не находит оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в виде активного способствования раскрытию и/или расследованию преступления, поскольку таких действий ФИО6 не предпринимал, при этом его пояснения и показания, где он фактически не отрицает причастность к инкриминируемому ему деянию указывая об уклонении от призыва при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, суд считает необходимым признать в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Молчанова Г.Е., а также на условия жизни его семьи и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, не имеет инвалидности, осуществляет трудовую деятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Молчанова Георгия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 195 000 рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению по реквизитам: ИНН/КПП 2466236372 / 246601001, получатель средств: УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 04191А59520), р/с 03100643000000011900, к/с 40102810245370000011, БИК 010407105, ОКЦ

№ 3 Сибирского ГУ Банка России/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО 04701000, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000014504450.

Меру процессуального принуждения Молчанову Г.Е. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: личное дело призывника Молчанова Г.Е. – вернуть в военный комиссариат Нижнеингашского и Иланского районов Красноярского края.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий С.В. Окладников

Участники

Лица

  • М. Г. Е.

    ст.328 ч.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Е. Н. А.

Ход дела

  1. 15:33

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:23

    Передача материалов дела судье

  3. 10:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  5. 14:15

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  6. 11:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 16:27

    Дело оформлено

  8. 11:48

    Дело передано в архив