РЕШЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Барнаул, пр. Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Барсукова Н.Н., рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты>» на определение судьи Центрального районного ссуда г. Барнаула от 27 апреля 2026 года о возврате жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № *** от 23 марта 2026 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей.
ООО «<данные изъяты>» обратилось в Центральный районный суд г. Барнаула с жалобой на данное постановление.
Определением судьи названного суда от 27 апреля 2026 года жалоба возвращено лицу, ее подавшему в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 14 мая 2026 года (копия определения вручена 5 мая 2026 года) ООО «<данные изъяты>» просит определение отменить, указывая, что срок подачи жалобы на постановление не нарушен.
Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу ООО «<данные изъяты>», судья районного суда исходил из того, что оспариваемое постановление вынесено 23 марта 2026 года, жалоба направлена в суд 8 апреля 2026 года, то есть с пропуском срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Вместе с тем принятое судьей районного суда определение законным признать нельзя.
Из материалов дела следует, что согласно сведениям сайта «Почта России» регистрируемое почтовое отправление (РПО) с номером идентификатора *** вручено адресату 30 марта 2026 года.
Жалоба направлена в суд 8 апреля 2026 года, то есть с соблюдением установленного срока обжалования.
С учетом изложенного, выводы судьи о пропуске срока обжалования постановления сделаны без учета фактических обстоятельств дела и проверки доводов заявителя о получении копии постановления 30 марта 2026 года.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а дело - возвращению в Центральный районный суд г. Барнаула на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 27 апреля 2026 года отменить, дело по жалобе ООО «<данные изъяты>» возвратить в Центральный районный суд г. Барнаула на новое рассмотрение.
Определение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.Н. Барсукова