РЕШЕНИЕ
9 июля 2026 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев жалобу ФИО на постановление судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым
ФИО, родившаяся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Алтайскому краю капитаном полиции ФИО, ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра Интернет-ресурса было выявлено, что ФИО, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГ на своей странице «ФИО» в социальной сети Интернет в мессенджере «ВКонтакте» разместила публикацию в виде репоста публикации из социальной сети «Одноклассники» от ДД.ММ.ГГ со своей страницы «ФИО» с текстом «НЕТ ВОЙНЕ!!!!!» с видеофайлом, где она исполняет песни об окончании войны, с сопровожденным текстом «стоп война!!!!! Люди хотят жить»; ДД.ММ.ГГ на своей странице «ФИО» в социальной сети Интернет в мессенджере «ВКонтакте» разместила публикацию в виде изображения своего избирательного бюллетеня для голосования на выборах Президента Российской Федерации ДД.ММ.ГГ, на котором в графе кандидата ФИО ручкой написала «НЕТ ВОЙНЕ!!!», совершив действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, призывающие воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, подрывая доверие к проведению специальной военной операции с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».
Совершенное ФИО деяние квалифицировано по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дела вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд ДД.ММ.ГГ, ФИО просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что размещенная публикация не содержит в себе какой-либо дискредитирующей составляющей; постановление не содержит описание события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в деле отсутствует достаточная совокупность доказательств, подтверждающая наличие в ее действиях состава вмененного правонарушения.
ФИО на рассмотрение жалобы не явилась, извещена надлежаще.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Согласно части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее – Закон об обороне) Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.
В силу пункта «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 5, пунктом 1 статьи 10.1 Закона об обороне установлено, что Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 данного Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Согласно пунктам 2, 2.1 статьи 10 Закона об обороне Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и этим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.
На основании Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72 Луганская Народная Республика и Донецкая Народная Республика признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
Из материалов дела следует, что старшим оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Алтайскому краю капитаном полиции ФИО ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра Интернет-ресурса по адресу: <данные изъяты> было выявлено, что ФИО, находясь по адресу: <адрес>, на своей странице «ФИО» в социальной сети Интернет в мессенджере «ВКонтакте» в свободном доступе разместила ДД.ММ.ГГ публикацию в виде репоста публикации из социальной сети «Одноклассники» от ДД.ММ.ГГ со своей страницы «ФИО», ДД.ММ.ГГ публикацию с изображением, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Таким образом, ФИО совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации на основании решения Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года N 35-СФ, в соответствии со статьей 10 Закона об обороне.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ (л.д.2-3); письменными объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГ (л.д. 5-6); рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Алтайскому краю капитаном полиции ФИО от ДД.ММ.ГГ (л.д.11); актом осмотра Интернет-ресурса с приложенными скриншотами изображений аккаунта и информации (л.д. 13-19); справкой от ДД.ММ.ГГ (л.д.20) и другими материалами дела, получившими оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки утверждениям в жалобе, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Ссылки в жалобе на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих совершение указанных действий с целью дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации, безосновательны, поскольку из содержания размещенных материалов с очевидностью следует их направленность.
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.
Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.
Содержание размещенных ФИО публикаций, направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Законность привлечения ФИО к административной ответственности сомнений не вызывает.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.3.3 Кодекса, с соблюдением правил статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исключительных обстоятельств, которые в силу части 2.2 статьи. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлись бы основанием назначить ФИО наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса, при рассмотрении дела не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу ФИО – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.В. Титова