РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Усть-Кан 12 мая 2026 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А., при секретаре Бугуевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к КЕМ, КПВ, КМВ, КВВ, КАВ в лице законного представителя КРН, ККВ в лице законного представителя КРН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к КЕМ, КПВ, КМВ, КВВ, КАВ в лице законного представителя КРН, ККВ в лице законного представителя КРН о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ******* в размере 146 996,53 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 409,90 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ******* ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит КВП в сумме 172 811,06 рублей на срок 48 месяцев под 26,62 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ******* по ******* (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 146 996,53 руб. Заемщик КВП умер.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики КЕМ, КПВ, КМВ, КВВ, КАВ в лице законного представителя КРН, ККВ в лице законного представителя КРН не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ******* ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит КВП в сумме 172 811,06 рублей на срок 48 месяцев под 26,62 % годовых. Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с Индивидуальными условиями погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 887,16 рублей ежемесячно 7 числа месяца (п. 6).
То, что ответчик нарушил график погашения кредита и процентов, подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, сведениями обо всех операциях, расчетом задолженности по кредитному договору.
КВП умер ******* в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от *******.
Судом установлено, что на момент смерти КВП обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ******* составила 146 996,53 руб., из них, просроченный основной долг – 126 441,84 руб., просроченные проценты – 18 657,08 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 1 897,61 руб.
П. 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, по смыслу данных разъяснений под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
(данные изьяты)
Согласно ответу нотариуса нотариального округа «нотариального округа «<адрес>» от *******, от наследников КВП заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не регистрированы, наследственное дело не заведено.
Из ответа ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району от ******* № следует, что транспортных средств на имя КВП, ******* года рождения, не зарегистрировано.
Как усматривается из материалов гражданского дела, на день смерти у КВП имелись открытые на его имя счета:
- в ПАО Сбербанк на счете № остаток денежных средств составил 1 руб., на счете № остаток денежных средств составил 16 214,27 руб., на счете № остаток денежных средств составил 2 498,85 руб.;
- в ПАО «Совкомбанк» на счете № остаток денежных средств составил 2,89 руб.;
- в ПАО «Банк ПСБ» на счете № остаток денежных средств составлял 94 630,69 руб.
Согласно выпискам из ЕГРН, на момент смерти КВП принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка составляет соответственно 367 993,13 рубль и 446 400 рублей. Следовательно, стоимость наследственного имущества в виде 1/6 доли на жилой дом и земельный участок КВП составляет 135 732,18 рублей (367 993,13 + 446 400 =814 393,13/6).
Иное имущество, принадлежащее КВП на день смерти – *******, не установлено.
С учетом изложенного, размер стоимости наследственного имущества, составляет 249 079,88 руб.
Из ответа Отдела ЗАГС Усть-Канского района Министерства юстиции Республики Алтай от ******* следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти КВП, умершего *******, являются: мать - КЕМ, ******* года рождения, дети – КПВ, ******* года рождения, КМВ, ******* года рождения, КВВ, ******* года рождения, КАВ, ******* года рождения, ККВ, ******* года рождения.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору не представлено, и, учитывая, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, предъявленная к взысканию истцом сумма долга не превышает размер принятого ответчиками наследства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с КЕМ, КПВ, КМВ, КВВ, КАВ в лице законного представителя КРН, ККВ в лице законного представителя КРН, задолженность по кредитному договору в размере 146 996,53 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.
При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 была уплачена государственная пошлина в размере 5 409,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от *******.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Взыскать в солидарном порядке с КЕМ, КПВ, КМВ, КВВ, КАВ в лице законного представителя КРН, ККВ в лице законного представителя КРН за счет наследственного имущества КВП, умершего *******, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ******* по состоянию на ******* в размере 146 996,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 409,90 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Шадеева
Мотивированное решение суда принято *******.
Судья С.А. Шадеева