РЕШЕНИЕ
22 июля 2026 года г.Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев дело по жалобе БВА на постановление судьи Заринского городского суда Алтайского края от 20 мая 2026 года, которым
БВА,
ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, проживающеий по адресу: <адрес>, ул.7 микрорайон, <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 31 марта 2026 года, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» ВКВ, 9 июня 2025 года в 11 часов 40 минут БВА, управляя принадлежащим ему автомобилем ««Сузуки Джимни», государственный регистрационный знак *** двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.4, 9.1, 9.10, 10.1 абзаца 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак У198СЕ66, под управлением ЯАС, который двигался во встречном направлении со стороны г.Заринска в сторону г.Барнаула, с последующим съездом с дороги транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия ЯЛГ причинен вред здоровью средней тяжести. Деяние квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
27 января 2026 года по этому факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования.
Кроме того, постановлением следователя СО МО МВД России «Заринский» от 17 декабря 2025 года возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что 9 июня 2025 года в 11 часов 40 минут на 48 км + 900 м а/д «Белоярск-Заринск» Заринского района Алтайского края неизвестное лицо, управляя автомобилем «Сузуки Джимни», государственный регистрационный знак *** двигалось со стороны г.Барнаула в сторону г.Заринска, при движении в прямом направлении не учел боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак *** под управлением ЯАС В результате ЯАС получил тяжкий вред здоровью.
По настоящему делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд 19 июня 2026 года (в установленный срок, копия постановления направлена 18 июня 2026 года), БВА просит постановление отменить, указывая на необоснованность назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, полагает, что возможно назначение наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании Алтайского краевого суда БВА поддержал доводы жалобы, ссылался на отсутствие своей вины в произошедшем ДТП, указал, что немного выехал на полосу встречного движения, однако ДТП стало возможным в результате аналогичного выезда на его полосу движения автомобиля «ВАЗ 21150» под управлением ЯАС, что свидетельствует о наличии обоюдной вины у двоих участников дорожного происшествия.
В судебное заседание ЯАС, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, об отложении разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, выслушав БВА, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей в момент совершения вмененного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно абзацу 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из материалов дела следует, что 9 июня 2025 года в 11 часов 40 минут
БВА, управляя принадлежащим ему автомобилем ««Сузуки Джимни», государственный регистрационный знак У541УН22, двигаясь со стороны г.Барнаула в направлении г.Заринска, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак У198СЕ66, под управлением ЯАС, который двигался во встречном направлении со стороны г.Заринска в сторону г.Барнаула, с последующим съездом с дороги транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия ЯЛГ причинен средней тяжести вред здоровью.
Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 22ВР №150894, рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» ЕКЕ зарегистрированным 9 июня 2025 года за №4207, рапортом следователя СО МО МВД России «Заринский», зарегистрированным 26 января 2026 года за ***, сведениями о ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 9 июня 2025 года, подписанной в том числе БВА, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 9 июня 2025 года, письменными объяснениями ЯЛГ, БВА, ЯАС, заключением судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» ***, составленному 3 февраля 2026 года по медицинским документам, согласно которому у ЯЛГ имеются следующие повреждения: закрытая тупая травма левой нижней конечности в виде поперечного перелома проксимального метафиза малоберцовой кости без смещения костных отломков, которая причинила вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
ЯЛГ умерла 6 июля 2025 года, смерть ЯЛГ не связана с повреждениями, полученными в результате ДТП.
К доводам БВА о том, что ДТП стало возможным в результате выезда ЯАС на полосу встречного движения, отношусь критически как избранному способу защиты от административной ответственности, поскольку они противоречат представленным в рамках настоящего дела доказательствам.
Судья городского суда, исследовав показания свидетелей ЧАВ, КАС, ПАГ (в рамках возбужденного уголовного дела), показаний ЯАС и БВА, заключение эксперта ГУ МВД России по Алтайскому краю *** от 20 ноября 2025 года, пришел к обоснованному выводу о том, что вред здоровью потерпевшей ЯЛГ был причинен в результате выезда автомобиля под управлением БВА на полосу встречного движения.
Отсутствуют какие-либо доказательства того, что автомобиль под управлением ЯАС в момент столкновения находился полностью или частично на полосе встречного движения.
Напротив, из последовательных пояснений ЯАС как в рамках уголовного расследования, так и в рамках производства по настоящему делу следует, что он двигался по своей полосе движения ближе к правому краю обочину, столкновение произошло на правой обочине по ходу его движения.
Несогласие БВА с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей городского суда были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судьей дана оценка совокупности доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований к иной оценке доказательств не имеется.
Выводы эксперта мотивированны, основаны на анализе результатов изучения медицинской документации, содержание которой сомнений не вызывают.
Заключение составлено врачом судебно-медицинским экспертом Заринского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» ЕИЮ, не заинтересованным в исходе дела, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Порядок назначения экспертизы соблюден, в определении разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как БВА, так и потерпевший извещались о времени и месте ознакомления с соответствующим определением, получили его копии.
Сомнений в правильности определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей, не имеется, таковая определена экспертом, исходя из специальных познаний, объективных медицинских данных, характера травм, по результатам анализа медицинских документов.
Порядок привлечения к административной ответственности и срок давности привлечения к таковой соблюдены.
В судебном заседании Алтайского краевого суда БВА пояснил, что в ходе судебного разбирательства был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2026 года, ему были известны и понятны пункты Правил дорожного движения, неисполнение которых ему вменялось в вину.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, в пределах санкции соответствующей части статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Факт повторного совершения однородного административного правонарушения подтверждается ответом ГУ МВД России по Алтайскому краю от 13 мая 2026 года, копией постановления *** от 12 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 23 февраля 2025 года, по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (за совершение правонарушения 3 февраля 2025 года), копией платежного поручения об уплате административного штрафа от 7 марта 2025 года № 64156.
Судья пришел к верному выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания - административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении и пояснений БВА следует, что он трудоустроен в ООО «Сбербанк-сервис» в должности ведущего инженера, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
Вместе с тем и с учетом данного обстоятельства, исходя из совокупности приведенных обстоятельств, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его суровости и изменения постановления в данной части не имеется.
С учетом изложенного оснований к отмене, изменению постановления и удовлетворению жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Заринского городского суда Алтайского края от 20 мая 2026 года оставить без изменения, жалобу БВА - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.А. Скляр