РЕШЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Барнаул, пр. Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Бугаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.А.С, на постановление судьи Топчихинского районного суда Алтайского края от 25 июня 2026 года, которым
Ф.А.С,, дд.мм.гг года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 01 июня 2026 года, составленному инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» лейтенантом полиции К.Н.Е., 27 апреля 2026 года в 16 час. 00 мин., Ф.А.С, на 84 км а/д А-322, Топчихинского района, Алтайского края, выполняя маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения создал опасность для движения и помеху транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.Е.С., начавшего обгон, после чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
В результате ДТП Ш.Е.С. получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Ф.А.С, просит изменить постановление, назначив административное наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции при назначении наказания не учтены признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, нахождение на иждивении троих детей, наличие кредитных обязательств. Судом не учтено мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Лишение права управления транспортными средствами, повлечет потерю работы, которая является для него единственным источником дохода.
В судебном заседании Ф.А.С,, его защитник Ш.В.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований абзаца четвертого пункта 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случае, если следующее за ним транспортное средство начало обгон.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Как следует из материалов дела, виновность Ф.А.С, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств по делу. Данные обстоятельства изложены в представленных доказательствах и установлены судьей районного суда, являются достаточными для квалификации действий Ф.С.А. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
При определении Ф.А.С, вида и размера административного наказания судья районного суда, проанализировав обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие мер по возмещению вреда, повторное совершение однородного административного правонарушения, назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Доводы жалобы о необоснованном назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не свидетельствуют о незаконности принятого судом постановления и не влекут его отмену.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Назначенное Ф.А.С, административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. При определении Ф.А.С, вида и размера административного наказания судья районного суда, верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, наличие несовершеннолетних детей, отягчающие ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, и применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы (наличие права управления транспортными средствами является единственным возможным источником дохода, наличие кредитных обязательств, характеризующий материал, судьей не надлежаще учтены смягчающие обстоятельства), изменение назначенного Ф.А.С, вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного Ф.А.С, дорожно-транспортного происшествия, судьей районного суда, верно установлено, что Ф.А.С, допущенное нарушение порядка пользования специальным правом является грубым, а с учетом привлечения к административной ответственности ранее за совершение однородного правонарушения, поэтому назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Оснований для признания назначенного Ф.А.С, административного наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, не установлено.
Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не лишает Ф.А.С, возможности реализовать свое право на труд способом, не связанным с управлением транспортным средством.
Кроме того в данном случае, мнение потерпевшего, не может является основанием для замены административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф с учетом обстоятельств ДТП. При этом учитываю, что ущерб Ш.Е.С. до настоящего времени не возмещен.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Действия Ф.А.С, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Ф.А.С, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки, они не опровергают наличие в действиях Ф.А.С, объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Топчихинского районного суда Алтайского края от 25 июня 2026 года оставить без изменения, жалобу Ф.А.С, - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Алтайского краевого суда Д.В. Бугаков