РЕШЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Бугаков Д.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Инертные материалы Алтая» С.А.Ю. на определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 8 июня 2026 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора Алтайского края в области охраны окружающей среды Ю..С.С. от 16 января 2026 года директор ООО «Инертные материалы Алтая» С.А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На данное постановление С.А.Ю., подана жалоба в Залесовский районный суд Алтайского края.
Определением судьи названного суда от 3 апреля 2026 года жалоба направлена на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Барнаула.
Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 8 июня 2026 года жалоба возвращена, в связи с пропуском срока на подачу жалобы на постановление должностного лица.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, директор ООО «Инертные материалы Алтая» С.А.Ю. просит об отмене определения указывая на то, что жалоба подана в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на определение судьи районного суда не имеется, поскольку срок не пропущен. Так как следует из материалов дела, копия определения судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 8 июня 2026 года не получена С.А.Ю. и возвращена в районный суд 29 июня 2026 года, настоящая жалоба подана 09 июля 2026 года.
В судебном заседании защитник С.А.Ю. - Ф.К.Е. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Иные лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отмене определения судьи.Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела, постановление должностного лица от 16 января 2026 года получено директором ООО «Инертные материалы Алтая» С.А.Ю. лично 16 января 2026 года, о чем свидетельствует отметка на данном постановлении. Жалоба на указанное постановление направлена С.А.Ю. 26 января 2026 года в районный суд посредством сервиса электронных заказных писем АО «Почта России» в виде электронного образа документа, на котором имеется графическая подпись заявителя, в том числе простая электронная подпись, подтвержденная электронным сервисом «Почта России», о чем имеется отметка на конверте (ШПИ 80546216373423).
Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление должностного лица от 16 января 2026 года заявителем не пропущен.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене. Поскольку поступившие материалы свидетельствуют о том, что жалоба на постановление подана в установленный срок, то дело подлежит возвращению в Центральный районной суд г. Барнаула для рассмотрения жалобы по существу.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 8 июня 2026 года отменить, дело направить в тот же суд на стадию принятия.
Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Д.В. Бугаков