РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года село Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Райковой И.В., при секретаре Мастраковой А.В., с участием представителя истца Юнгейма Е.Л., ответчика Федотовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киряевой Н.П. к Федотовой А.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Киряева Н.П. обратилась в суд с иском к Федотовой А.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указала, что состояла в браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, от которого имеются дети: ФИО2, ФИО3. После смерти супруга открылось наследство, в том числе в виде денежных средств, находящихся на счете в <Банк>. Она (истец) является единственным наследником, принявшим наследство ФИО1, обратившись с заявлением к нотариусу, которым 09.10.2025 ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону. При вступлении в наследство выяснилось, что после смерти ФИО1 с его счета, открытого в <Банк>, денежные средства в сумме 997 765 руб. сняла путем перечисления на свой банковской счет несколькими траншами Федотова А.С., с которой супруг истца сожительствовал в последние годы жизни и которая без законных на то оснований изъяла банковскую карту ФИО1. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с Федотовой А.С. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 997 765 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2025 по 25.11.2025 в размере 126 511 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Банка России на дату исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 242 руб. 76 коп.
Истец Киряева Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Юнгейм Е.Л., действующий на основании доверенности от 24.11.2025, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Федотова А.С. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания неосновательного обогащения, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства возражала, пояснив, что, несмотря на то, что денежные средства она на счет ФИО1 не перечисляла, полагала, что имеющиеся на его счете денежные средства являются их совместно нажитым имуществом. В случае удовлетворения судом требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просила снизить их размер в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии истца Киряевой Н.П.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, Киряева Н.П. приходится супругой ФИО1 (свидетельство о заключении брака серии <...> №, выданное Есинским с/с Аскизского района Хакасской автономной области ДД.ММ.ГГГГ, выписка из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <...> час. <...> мин. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> №, выданным Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району.
Судом установлено, что нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4 было открыто наследственное дело №, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания наследственного дела усматривается, что в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Киряева Н.П. Сведений об иных наследниках, принявших открывшееся со смертью ФИО1 наследство, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в материалах дела не имеется.
10.10.2025 Киряевой Н.П. нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, и свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на денежные средства, находящиеся на счете № в <Банк>, с причитающимися процентами и компенсациями.
Из материалов наследственного дела следует, что у ФИО1 имелись счета в <Банк>, на которых на дату смерти имелись денежные средства, в том числе на счете № – 1 203 818 руб. 68 коп., из которых после даты смерти произведена частичная выдача на сумму 997 465 руб.
Из выписки по счету дебетовой карты <Банк>, открытой к счету №, а также представленных <Банк> по запросу суда сведений в отношении ФИО1 (ответ от 15.12.2025 №) следует, что с указанного счета были сняты денежные средства путем исходящих переводов по карте Федотовой А.С.: 27.03.2025 в размере 203 000 руб., 515 руб., 28.03.2025 – 300 000 руб., 1500 руб., 300 000 руб., 1500 руб., 100 000 руб., 500 руб., 50 000 руб., 250 руб., 40 000 руб., 200 руб., то есть денежные средства в общем размере 997 465 руб. были сняты после смерти наследодателя ФИО1.
Факт поступления денежных средств с указанного счета ФИО1 на счет Федотовой А.С., открытый в <Банк>, 27.03.2025 в размере 203 000 руб., 28.03.2025 – 300 000 руб., 300 000 руб., 100 000 руб., 50 000 руб., 40 000 руб., то есть на сумму 993 000 руб., подтверждается справкой о движении денежных средств, представленной по запросу суда <Банк> (ответ исх. № от 31.12.2025).
В судебном заседании ответчик Федотова А.С. подтвердила факт снятия денежных средств после смерти ФИО1, пояснив, что полагала, что имеющиеся на счете ФИО1 денежные средства являются их совместно нажитым имуществом.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.
При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Федотова А.С. сняла с банковского счета наследодателя после его смерти денежные средства в размере 997 465 руб., а не в размере 997 765 руб. как указано истцом в исковом заявлении, соответственно, получила неосновательное обогащение на сумму 997 465 руб. за счет истца, так как без законных на то оснований распорядилась наследственным имуществом, которое приходится наследнику – Киряевой Н.П.
В судебном заседании ответчик Федотова А.С. исковые требования признала в части взыскания неосновательного обогащения.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства были получены ответчиком за счет истца без каких-либо на то оснований и вопреки воле истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Федотовой А.С. в пользу Киряевой Н.П. неосновательного обогащения в размере 997 465 руб.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2025 по 25.11.2025 в размере 126 511 руб. 11 коп., а также до фактического исполнения обязательства.
Согласно представленному стороной истца расчёту с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2025 по 25.11.2025 в размере 126 511 руб. 11 коп., определенные с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 997 765 руб.
Проверив расчет стороны истца, суд находит его ошибочным в части суммы неосновательного обогащения, взысканной судом в размере 997 465 руб., и периода просрочки, в связи с чем полагает необходимым произвести собственный расчет, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 указанного кодекса).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 названного кодекса, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).
Из материалов дела следует, что о нарушении своих прав и возникновении на стороне Федотовой А.С. неосновательного обогащения Киряева Н.П. узнала 03.10.2025 от нотариуса, получившей 30.09.2025 ответ на запрос из <Банк> о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя, имеющийся в материалах наследственного дела, после чего она (Киряева Н.П.) позвонила Федотовой А.С., которая в ходе телефонного разговора, подтвердила снятие ею денежных средств со счета ФИО1, соответственно, с 03.10.2025 приобретатель должна была узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, в связи с чем суд полагает возможным определить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с указанной даты (03.10.2025), из расчета: сумма неосновательного обогащения (997 465 руб.) * ставка Банка России, действующая в период просрочки / количество дней в году * количество дней просрочки.
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
03.10.2025 – 26.10.2025
24
365
17
11 149,74
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
25 250,89
22.12.2025 – 21.01.2026
31
365
16
13 554,59
Итого:
49 955,22
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 03.10.2025 по 21.01.2026 (день вынесения решения) в сумме 49 955 руб. 22 коп. и далее производить взыскание процентов на взысканную сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.01.2026 и до момента фактического исполнения обязательства.
Оснований для уменьшения размера процентов по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Федотовой А.С. в пользу Киряевой Н.П. понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 25 474 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Федотовой А.С. (ИНН №) в пользу Киряевой Н.П. (паспорт серии <...> №) 997 465 руб. неосновательное обогащение, 49 955 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2025 по 21.01.2026, 25 474 руб. 20 коп. расходы по уплате государственной пошлины, далее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 997 465 руб. производить исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.01.2026 и до момента фактического исполнения обязательства.
Отказать в удовлетворении иска в оставшейся части.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение суда изготовлено 04 февраля 2026 года.
Председательствующий И.В. Райкова