ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года с. Аскиз Республики Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Александровой А.В.
при секретаре Хольшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района» к ФИО6 ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района» (далее – МКУ «КУМИ администрации Аскизского района») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2 ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 2 623,86 руб., в том числе: арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 775 52 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 848,34 руб.
Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ФИО5 прекращено.
Истец МКУ «КУМИ администрации Аскизского района» вызывался в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, повторно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, но в назначенное время в судебные заседания своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Ответчик ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представитель МКУ «КУМИ администрации Аскизского района», являясь истцом по данному делу, не является в судебные заседания по неуважительным причинам.
Дело по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца разрешить не представляется возможным, ввиду чего суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
При изложенных обстоятельствах заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района» к ФИО6 ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Копию определения направить сторонам и разъяснить истцу, что в случае, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.
Председательствующий А.В. Александрова