ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года с. Аскиз Республики Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Александровой А.В.
при секретаре Хольшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. На дату направления иска в суд задолженность ФИО3 перед Банком составляет 44 848,81 руб. Банку стало известно о смерти заемщика, однако обязательства по кредитному договору не исполнены по настоящее время. По информации банка после смерти заемщика ФИО3 открыто наследственное дело №. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 44 848,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине.
Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО11
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месту судебного заседания надлежащим образом, представили возражения относительно заявленных требований, указав, что наследственное имущество после смерти сына ФИО3 не принимали, были лишь вместе зарегистрированы, но сын проживал отдельно в <адрес>.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Банк «Тинькофф» является кредитной организацией и действует на основании генеральной лицензии № 2673, выданной Центральным банком Российской Федерации.
Решением единственного акционера № б/н от 10.06.2024 наименование банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». 04.07.2024 в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 в офертно-акцептном порядке на условиях, предусмотренных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, заключен договор №.
Своей подписью в заявлении – анкете на оформление кредитной карты, ФИО3 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО) (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их, обязался их соблюдать (т. №).
Банк предоставил ФИО3 кредитную карту с установленным лимитом задолженности (т. 1 л.д. №).
В соответствии с тарифным планом ТП 9.300 предусмотрена процентная ставка на покупки, платы и операции с беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, - 30% годовых, на снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, – 59,9% годовых, на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, – 39,9% годовых, плата за обслуживание карты – бесплатно, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб., переводы через сервисы Тинькофф до 50 000 руб. за расчетный период – бесплатно, в прочих случаях – 2,9% плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (т. 1 л.д. №).
В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО) универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершения Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты и получение Банком первого реестра операций (т. 1 л.д. №).
Из материалов дела также следует, что ФИО3 получил кредитную карту, активировал ее, совершал операции по переводу денежных средств, что свидетельствует об акцепте Банком его оферты и об одобрении последним условий договора (т. 1 л.д. №).
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из данного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.
Факт получения и использования ФИО3 денежных средств подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по договору и не оспорен ответчиком (т. 1 л.д. №).
Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, представил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору.
При этом ФИО3 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата кредита надлежащим образом не исполняет.
В связи с неисполнением обязательств Банк выставил и направил ответчику заключительный счет со сроком оплаты в течение 30 календарных дней с момента его отправки, до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена (т. 1 л.д. №).
Из расчета, представленного Банком, следует, что размер задолженности ФИО3 составил 44 848,81 руб.
Проверив данный расчет, суд не находит в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиками не оспорен и с достоверностью не опровергнут, полагает возможным принять его за основу при определении размера суммы задолженности.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.
В нарушение указанных положений закона ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, чем заявлено в иске.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств возникновения вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств задолженности по договору о кредитовании и уплате процентов за пользование кредитными средствами, проверив представленный Банком расчет задолженности, суд считает требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 848,81 руб. законными и обоснованными.
Между тем, из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №).
Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ закрепляет способы принятия наследства, так в соответствии с ч. 1 указанной статьи, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таким образом, исходя из анализа указанной статьи, принять наследство можно двумя способами: подав заявление по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества и т.д.).
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В связи, с чем наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6 на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. №).
Иных наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства ФИО3, судом не установлено.
Устанавливая наследников, фактически принявших наследство, суд приходит к следующему.
Согласно сведениям, представленным отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО3 являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестрами ФИО3 являются ФИО9 (ФИО12) В.П., ФИО10, а также ФИО11 (ФИО12) Е.П. (т. 1 л.д. №).
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум от 29.05.2012 № 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Вместе с тем, в п. 37 указанного постановления указано, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Как следует из информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОМВД России по <адрес>, наследодатель ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Совместно с наследодателем по указанному адресу были зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО10 (т. 1 л.д. №).
Согласно сведениям из ЕГРН указанное жилое помещение принадлежит на праве совместной собственности ФИО1, ФИО2 (т. 1 л.д. №).
В своих возражениях относительно заявленных исковых требований ФИО1, ФИО2 указали, что совместная регистрация с ФИО3 носила формальный характер, их сын с ними не проживал.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт наличия у наследодателя регистрации по месту жительства в жилом помещении совместно с ответчиками не является совершением действий по принятию наследства. При этом, данное жилое помещение наследодателю не принадлежало, в состав наследства не входит. Доказательства наличия у наследодателя иного имущества, в отношении которого ответчиками совершены действия по его принятию (содержание, сохранение и т.д.) в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, безусловно подтверждающих совершение ответчиками, а также иными лицами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3
Учитывая, что лиц, являющихся наследниками ФИО3 и фактически принявших наследство, в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 отсутствуют наследники, в том числе, фактически принявшие наследство.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 указанного постановления).
При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5 Пленума от 29.05.2012 № 9).
Определяя наследственное имущество Какаякова В.П. суд приходит к следующему.
Из представленного АО «ТБанк» ответа от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что на имя ФИО3 открыты счета № (остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3293,73 руб.), № (остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 98,30 руб.) (т. 1 л.д. №).
Согласно информации АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной на запрос суда, на имя ФИО3 открыт счет № (остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 5284,56 руб.) (т. 1 л.д. №).
Из представленного ПАО «Сбербанк» ответа от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что на имя ФИО3 открыты счета № (остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.), № (остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 4125,44 руб.) (т. 1 л.д. №).
Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на день смерти ФИО3, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Согласно ответам ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №) отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных на территории Республики Хакасия на имя ФИО3 транспортных средств, самоходных транспортных средств и прицепов к ним, маломерных судах.
Владельцем гражданского оружия, состоящего на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы на территории Республики Хакасия, ФИО7 также не значится (сообщение врио заместителя начальника Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. №).
Согласно действующим региональным базам данных ФИО3 получателем пенсии по линии органов СФР по <адрес> не значится, сведений, составляющих пенсионные права, не имеется (ответ заместителя управляющего ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 166).
На счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО «Совкомбанк» (т. 1 л.д. 194), ПАО «МТС-Банк» (т. 1 л.д. №) остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.
Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества на дату его смерти отсутствуют (т. 1 л.д. №).
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследственная масса после смерти ФИО3 определяется в размере 12 802,03 руб. в виде денежных средств на счетах:
- №, открытом в ПАО «Сбербанк»,
- №, открытом в АО «Российский Сельскохозяйственный банк»,
- №, №, открытых в АО «ТБанк», которые являются выморочным и переходят в собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность по выплате задолженности должна нести Российская Федерация в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, в пределах стоимости выморочного имущества в размере 12 802,03 руб.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку стоимость наследственного имущества (12 802,03 руб.) меньше суммы долга наследника выморочного имущества перед истцом (44 848,81 руб.), что не позволяет взыскать с наследника в пользу истца задолженность по договору займа в полном объеме, а позволяет взыскать только в пределах стоимости наследственного имущества, то размер ответственности наследника будет равен стоимости наследственного имущества в размере 12 802,03 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №).
Принимая во внимание, что исковые требования Банка удовлетворены частично, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1160 руб. (4000 руб. х 29% (процент удовлетворенных требований)).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.
Признать в качестве выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации:
- денежные средства на счете № открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- денежные средства на счете № открытом в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- денежные средства на счетах №, №, открытых в АО «ТБанк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить пределы имущественной ответственности по долгам ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, чье имущество признано выморочным, для казны Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> - в размере 12 802,03 руб.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору № от 17.016.2023, заключенному с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 802,03 руб. за счет наследственной массы ФИО3 в виде денежных средств, хранящихся на счетах № открытом в ПАО «Сбербанк», № открытом в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», №, №, открытых в АО «ТБанк».
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, а также в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.В. Александрова
Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Александрова