РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2026 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сунчугашевой А.Д., при секретаре Сербигешевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) к Чертыкову С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (акционерное общество) (далее – Газпромбанк (АО), Банк) обратился в суд с иском к Чертыкову С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 13.05.2024 между Банком и Чертыковым С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 3 560 300 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 24,9% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик взял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту и начисленным процентам равными ежемесячными платежами в размере 88 298 руб., дата ежемесячного платежа – 28 числа календарного месяца. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил Чертыкову С.Н. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора, оставленные ответчиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 4 861 927 руб. 85 коп., из которых: 3 482 394 руб. 08 коп. – просроченный основной долг, 319 479 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом, 13 612 руб. 20 коп. – проценты на просроченный основной долг, 944 215 руб. 13 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 102 226 руб. 63 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 861 927 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 033 руб. 49 коп., взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
Истец Газпромбанк (АО) своего представителя в судебное заседание не направил, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Боярчук О.А., действующая на основании доверенности, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.
Ответчик Чертыков С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.05.2024 между «Газпромбанк» (АО) и Чертыковым С.Н. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 3 560 300 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка, действующая в отсутствие указанного в п. 9 Индивидуальных условий (далее – ИУ) договора страхования: 21,9 % годовых в течение 30 календарных дней с даты предоставления кредита; 24,9 % годовых с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления кредита (п.п. 4.1, 4.1.1 ИУ). Процентная ставка, действующая после предоставления указанного в п. 9 ИУ договора страхования: 13,4 % годовых в течение 30 календарных дней с даты предоставления Кредита; 16,4% годовых с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления кредита (п.п. 4.2, 4.2.1 ИУ).
Также сторонами определен ежемесячный аннуитетный платеж в размере 88 298 руб. каждый в соответствии с Графиком погашения кредита на дату заключения Кредитного договора. Сумма первого и последнего платежа могут отличаться в большую или меньшую сторону. Дата ежемесячного платежа – 28 числа календарного месяца (п. 6 ИУ).
Кредитный договор считается заключенным в дату перечисления Кредита на счет зачисления, указанный в п. 18 ИУ, не позднее следующих за датой подписания ИУ 15 календарных дней (п. 17 ИУ).
Кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
Из выписки из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ по счету № усматривается, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 3 560 300 руб. в полном объеме.
При этом Чертыков С.Н. свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата кредита, оплаты ежемесячного платежа надлежащим образом не исполняет.
Из статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пени) предусмотренной договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 13.05.2024, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, взимается неустойка в размере:
- 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;
- 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиям кредитного договора должен быть возвращен заемщиком досрочно в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
Из расчета, представленного Банком, следует, что ссудная задолженность Чертыкова С.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 861 927 руб. 85 коп., из которых: 3 482 394 руб. 08 коп. – просроченный основной долг, 319 479 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом, 13 612 руб. 20 коп. – проценты на просроченный основной долг, 944 215 руб. 13 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 102 226 руб. 63 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанных положений, доказательств полного или частичного возврата кредита Чертыковым С.Н. не представлено.
Учитывая требования закона, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления пени за просрочку возврата кредита, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 944 215 руб. 13 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 102 226 руб. 63 коп.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив, что обязательства Банка перед заемщиком по выдаче кредита исполнены, однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком нарушены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере, а также пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
Разрешая вопрос о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.
Материалами дела подтверждается, что истец направил в адрес Чертыкова С.Н. требование от 22.01.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении договора, которое последним оставлено без удовлетворения. Таким образом, процедура досудебного порядка расторжения договора, предусмотренная статьей 452 ГК РФ, истцом соблюдена.
Учитывая сумму кредита, право истца при заключении кредитного договора истец на своевременное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, а также период неисполнения заемщиком условий кредитного договора по возврату Банку заемных средств, суд приходит к выводу, что указанные нарушения заемщиком условий кредитного договора является существенными изменениями обстоятельств, кредитный договор подлежит расторжению.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Газпромбанк (АО) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Чертыкова С.Н. в пользу Банка понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 78 033 руб. 49 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) и Чертыковым С.Н. (ИНН <данные изъяты>), со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Чертыкова С.Н. (ИНН <данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 13.05.2024 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 861 927 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 033 руб. 49 коп.
Производить взыскание с Чертыкова С.Н. (ИНН <данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН <данные изъяты>) пени по кредитному договору № от 13.05.2024 по ставке 0,1% за каждый календарный день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения кредитного договора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 9 февраля 2026 г.
Председательствующий А.Д. Сунчугашева