РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2026 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сунчугашевой А.Д., при секретаре Сербигешевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Боргоякову А.Л., Боргоякову П.Л., Боргоякову Н.Л., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 238636,36 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Платежи по кредитному договору не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному соглашению составляет 224 737 руб. 20 коп., в том числе: 148 092 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 76 645 руб. 03 коп. – просроченные проценты. С учетом изложенного, сославшись на положения статей 418, 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), приведя разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 742 руб.12 коп.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 надлежащими Боргояковым А.Л., Боргояковым П.Л., Боргояковым Н.Л., Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва).
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», ответчик МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва своих представителей в судебное заседание не направили, ответчики Боргояков А.Л., Боргояков П.Л., Боргояков Н.Л., третье лицо нотариус Аскизского нотариального округа Султреков К.Г., просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения. В исковом заявлении представитель истца Розенфельд А.С., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, наследственного дела №, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из ст. 310 ГК РФ.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере 238 636 руб. 36 коп., на срок 60 месяцев по 19,9 % годовых (индивидуальные условия договора потребительского кредита), который ФИО1 подписал.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
При этом из представленного Банком расчета задолженности следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате кредита и процентов по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по возврату кредита составила 224 737 руб. 20 коп., в том числе: 148 092 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 76 645 руб. 03 коп. – просроченные проценты.
Указанный расчет судом проверен и признается арифметически верным.
Таким образом, суд констатирует, что между Банком и ФИО1 возникли взаимные гражданско-правовые обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.
Имеющейся в материалах дела копией записи акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по городу Абакану, подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено судом на момент смерти ФИО1 не в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору №.
Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Следовательно, смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия Султрековым К.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившей ДД.ММ.ГГГГ письменной претензией Банка о наличии у ФИО1 непогашенных долговых обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 Сведений об обнаружении нотариусом наследников умершего ФИО1 в материалах наследственного дела не имеется.
Материалами дела подтверждается, что ответчики Боргояков А.Л., Боргояков П.Л., Боргояков Н.Л. являются наследниками ФИО1 первой очереди.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (азб.1).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии со п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2).
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости за ФИО1 отсутствуют.
По сведениям ОСФР по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют невыплаченные суммы страховой пенсии и иных социальных выплат, причитавшихся ФИО1
По данным Центра ГИМС ГУ МЧС России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, маломерные суда на имя ФИО1 не числятся.
По информации Минсельхоза по РХ от ДД.ММ.ГГГГ самоходные транспортные средства и прицепы к ним на имя ФИО1 не зарегистрированы.
Как следует из содержания сообщений АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 в данных кредитных организациях не имеется.
Вместе с тем, на счете ФИО1, открытом в АО «Россельхозбанк», № имеются денежные средства в размере 623 руб. 66 коп.
Карточкой учета ТС от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Истцом предоставлено заключение ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 000 руб.
Указанная стоимость лицами, участвующими в деле, не оспаривается, а потому принимается судом во внимание как стоимость наследственного имущества.
Таким образом, размер наследственного имущества составляет 94 623 руб. 66 коп. (94 000 руб. + 623 руб. 66 коп.).
Принимая во внимание то, что наследники первой очереди ФИО1 - Боргояков А.Л., Боргояков П.Л., Боргояков Н.Л. действий по фактическому наследованию имущества не принимали, тем самым отказались от причитающихся им доли в наследственном имуществе умершего отца, следовательно, у ФИО1 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, а также наследники, фактически принявшие наследство умершего, то суд приходит к выводу о том, что принадлежащее ФИО1 имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и денежного вклада является выморочным, в силу закона перешло в собственность Российской Федерации, следовательно, обязанность по выплате кредитной задолженности должна нести Российская Федерация в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в пределах стоимости выморочного имущества в размере 94 623 руб. 66 коп.
С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 12, 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 259 руб. 43 коп. (42,1%), уплаченных истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 94 623 (девяносто четыре тысячи шестьсот двадцать три) руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 259 (три тысячи двести пятьдесят девять) руб. 43 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.Д. Сунчугашева