РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Крикуновой А.В.
при секретаре Клюшниковой Н.В., помощник судьи Ковалева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» к Янкиной Марии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «САВ») в лице директора Шариповой Н.Р. обратилось в суд с исковым заявлением к Янкиной М.Ю., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца:
денежные средства в размере 51 300 руб., из них 25 000 руб. – основной долг, 26 000 руб. – проценты за пользование займом с 11.07.2025 по 19.12.2025; 300 руб. – сумма пени (штрафа);
расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.;
денежные средства за юридические услуги – 28 000 руб.;
почтовые расходы – 97 руб.
Требования мотивированы тем, что 11.07.2025 обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ГУДМЭН» (далее – ООО МКК «ГУДМЭН») и Янкиной М.Ю. заключен договор займа № на срок с 11.07.2025 по 11.08.20025, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 25 000 руб. по 0,8% за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более 1,3 суммы предоставленного займа, т.е. не более 32 500 руб. Займодавец свои обязательства по выдаче денег исполнил полностью. Заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
ООО МКК «ГУДМЭН» и ООО «ПКО «САВ» заключили договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования задолженности по договору займа № от 11.07.2025 перешло к ООО «ПКО «САВ».
14.04.2026 мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 11.07.2025.
Истец, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Янкина М.Ю. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в телефонной беседе, что подтверждается телефонограммами от 04.06.2026 и от 24.06.2026.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что 11.07.2025 Янкиной М.Ю. и ООО МКК «ГУДМЭН» заключен договор займа № на срок с 11.07.2025 по 11.08.2025. Сумма займа составила 25 000 рублей, под 0,8% за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более 1,3 суммы предоставленного займа, т.е. не более 32 500 руб.
Факт предоставления истцом ответчику займа по вышеуказанному договору в размере 25 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 11.07.2025.
24.11.2025 ООО МКК «ГУДМЭН» (цедент) и ООО ПКО «САВ» (цессионарий) заключен договор цессии № уступки прав требования по договорам займа, на основании которого с учетом перечня должников по договору уступки прав требования (цессии) по договорам займа № от 24.11.2025 к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования к заемщику Янкиной М.Ю. по рассматриваемому договору займа.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты права, несут риск последствий своего выбора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям договора не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору № от 11.07.2025 в размере 25 000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа № от 11.07.2025 в размере 26 000 рублей, суд пришел к следующему выводу.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона (в редакции на день предоставления займа) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день. По договору потребительского займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за оказываемые услуги за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности, а также платежей за оказываемые услуги за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.
На первой странице договора микрозайма перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского кредита (займа) продублированы положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», также указано, что займодавец вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Таким образом, условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.
При таких обстоятельствах, с Янкиной М.Ю. в пользу ООО ПКО «САВ» подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 26 000 рублей, что предусмотрено договором и не превышает 130% суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрен штраф в размере 300 руб., который взимается на первый день просрочки.
Размер взыскиваемой пени (штрафа) 300 руб. ответчиком не оспорен.
С учетом размера задолженности и длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору размер неустойки не может расцениваться как явно несоразмерный последствиям нарушенного обязательства в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии основания для снижения размера пени (штрафа) в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд пришел к следующим выводам.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 17.03.2026 на сумму 2 000 руб. и № от 19.05.2026 на сумму 2 000 руб.
С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции - заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в соответствии с минимальными тарифами в размере 97 рублей, с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (квитанция №).
ООО ПКО «САВ» при обращении с настоящим исковым заявлением понесены расходы на оплату юридических услуг по договору №-Т от 27.01.2025 в размере 28 000 руб. (акт приема-передачи оказанных услуг № от 15.05.2026, платежное поручение № от 19.05.2026).
На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы на оплату юридических услуг при подаче искового заявления в суд в размере 28 000 руб.
О завышенном размере судебных расходов или их несоразмерности оказанным услугам стороной ответчика не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» (ИНН 5403358084) к Янкиной Марии Юрьевне (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Янкиной Марии Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» денежные средства в размере 51 300 руб., из них 25 000 руб. – основной долг, 26 000 руб. – проценты за пользование займом с 11.07.2025 по 19.12.2025; 300 руб. – сумма пени (штрафа); расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.; денежные средства за юридические услуги – 28 000 руб.; почтовые расходы – 97 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова
УИД 70RS0005-01-2026-001603-31
Мотивированное решение составлено 13.07.2026.
Копия верна
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1686/2026 в Томском районном суде Томской области
Судья А.В. Крикунова
Секретарь Н.В. Клюшникова