ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Юковой Н.В., с участием истца Дидеевой В.В., представителя истца Соколовой Н.В., представителя ответчика Шилова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Дидеевой Валентины Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Улыбок» о защите прав потребителя, установил:
Дидеева В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Мастер Улыбок» о защите прав потребителей.
Истец Дидеева В.В. и представитель ответчика Шилов С.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) представили в суд мировое соглашение, достигнутое по гражданскому делу № на следующих условиях:
«1. ООО «Мастер Улыбок» обязуется выплатить Дидеевой ФИО10 денежные средства в размере 21 (Двадцати одной тысячи) рублей в течение 3 (трех) банковских дней с момента заключения настоящего соглашения.
2. Дидеева ФИО9 отказывается от исковых требований по делу № в полном объеме, претензий по качеству оказанной медицинской помощи, а также причинения вреда к ООО «Мастер Улыбок» не имеет.
3. Выплата денежных средств, указанных в пункте 1 не является признанием вины.
4. Оплата денежных средств, указанных в пункте 1 производится по следующим реквизитам
Реквизиты счета:
Дидеева ФИО8
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
5.Судебные издержки остаются на сторонах и возмещению не подлежат».
В судебном заседании истец Дидеева В.В. и представитель ответчика Шилов С.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) настаивали на утверждении мирового соглашения на указанных условиях.
Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).
Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).
В соответствии с частью 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Стороны добровольно выразили желание окончить дело мировым соглашением, представили мировое соглашение, подписанное истцом истец Дидеевой В.В. и представителем ответчика Шилова С.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, что следует из содержания заявления об утверждении мирового соглашения.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, достигнутое истцом Дидеевой ФИО11 и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Мастер Улыбок» по иску Дидеевой ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Улыбок» о защите прав потребителя на следующих условиях:
«1. ООО «Мастер Улыбок» обязуется выплатить Дидеевой Валентине Васильевне денежные средства в размере 21 (Двадцати одной тысячи) рублей в течение 3 (трех) банковских дней с момента заключения настоящего соглашения.
2. Дидеева ФИО13 отказывается от исковых требований по делу № в полном объеме, претензий по качеству оказанной медицинской помощи, а также причинения вреда к ООО «Мастер Улыбок» не имеет.
3. Выплата денежных средств, указанных в пункте 1 не является признанием вины.
4. Оплата денежных средств, указанных в пункте 1 производится по следующим реквизитам
Реквизиты счета:
Дидеева ФИО14
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
5.Судебные издержки остаются на сторонах и возмещению не подлежат».
Производство по гражданскому делу № 2-1661/2026 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1661/2026 в Томском районном суде Томской области
Судья Е.Н. Попова
Секретарь О.Г Кускова
УИД 70RS0005-01-2026-001610-10