ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Пелипенко А.А., при секретаре Пятиненко С.А., помощник судьи Домрачева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Эксион" к Щербашину Максиму Геннадьевичу о взыскании денежных средств, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ломбард Эксион" (далее – ООО "Ломбард Эксион") обратилось в Томский районный суд Томской области с иском к Щербашину М.Г. о взыскании денежных средств в размере 83470,57 рублей в соответствии с ч. 4 ст. 4 ФЗ «О ломбардах», проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2026 г. по 29.05.2026 г. в размере 1260,06 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.05.2026 г. по день фактического исполнения Щербашиным М.Г. решения суда, начисляемые на сумму долга в размере 83470,57 рублей, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование требований указано, что 26.01.2026 г. между ООО "Ломбард Эксион" и Щербашиным М.Г. заключен договор займа под залог вещи в ломбарде, оформленный залоговым билетом, по условиям п. 1 раздела II которого заложенной вещью является ноутбук Apple MacBook Air 15 2023 (А2941). При этом в соответствии с условиями п. 1 раздела 1 Залогового билета залогодатель получил заем в размере 59450 рублей на карту, о чем свидетельствует подпись залогодателя в залоговом билете. 08.04.2026 г. в рамках возбужденного уголовного дела № от 07.04.2026 г. в присутствии понятых, о/у ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска товар был изъят у работника истца по адресу торговой точки: <адрес> о чем был оформлен протокол изъятия. Таким образом, истцу был причинен материальный ущерб на сумму 59450 рублей. Истец направил ответчику уведомление об изъятии заложенной вещи 10.04.2026 г. с копиями постановления, залогового билета и протокола изъятия. В силу ч. 4 ст. 4 ФЗ "О ломбардах" у ответчика с момента поступления уведомления в почтовое отделение ответчика (18.04.2026 г.) возникло обязательство перед истцом на сумму 83470,57 рублей.
Представитель ООО "Ломбард Эксион" Попов А.С., действующий на основании доверенности от 21.05.2025 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Щербашиным М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствует извещения, в адрес суда вернулся конверт по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на интернет-сайте Томского районного суда Томской области, и в соответствии со ст. ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 358 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.
Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.
Судом установлено, что 26.01.2026 г. между ООО "Ломбард Эксион" (Залогодержатель) и Щербашиным М.Г. (Залогодатель) заключен договор займа под залог вещи в ломбарде, оформленный Залоговым билетом, по условиям п. 1 раздела 2 которого заложенной вещью является Apple MacBook Air 15 2023 (А2941).
При этом в соответствии с условиями п. 1 раздела 1 Залогового билета Залогодатель получил заем в размере 59450 рублей, о чем свидетельствует подпись Залогодателя в Залоговом билете (л.д. 12).
08.04.2026 г. в рамках возбужденного уголовного дела № от 07.04.2026 г. в присутствии понятых, о/у ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска товар был изъят у работника истца по адресу торговой точки: <адрес> о чем был оформлен протокол изъятия.
Таким образом, истцу был причинен материальный ущерб на сумму 59450 рублей.
Согласно статье 7 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи (пункт 2).
Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Сумма предоставленного ломбардом займа не может превышать сумму оценки заложенной вещи (пункт 3).
Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Форма залогового билета устанавливается нормативным актом Банка России (пункт 4).
Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство (пункт 6).
Сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи (статья 8 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ "О ломбардах").
Согласно положений части 1 статьи 4 указанного Закона в случае принудительного изъятия заложенной вещи по основаниям, предусмотренным статьей 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступают последствия, предусмотренные статьей 4 указанного Закона.
В случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ "О ломбардах").
В этом случае согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ "О ломбардах" ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и должно содержать определенный перечень обстоятельств, перечисленных в законе.
В силу части 4 статьи 4 вышеупомянутого закона с момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше.
10.04.2026 г. истец направил в адрес ответчика уведомление об изъятии заложенной вещи с копиями постановления, залогового билета, протокола выемки, что подтверждается копией почтовой квитанции и описи вложения (л.д. 14).
Таким образом, обязательства истца, предусмотренные ч. 3 ст. 4 ФЗ "О ломбардах", по направлению в течение трех рабочих дней со дня выемки заложенной вещи уведомления ответчику исполнены.
В соответствии с данными системы отслеживания отправления с почтовым идентификатором №, ответчик не получил Уведомление не получено ответчиком.
Судом запрошены сведения об адресе регистрации ответчика Щербашина М.Г.. Как следует из ответа Щербашин М.Г. с 30.11.2010 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, изложенных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора); гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанному адресам; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В этой связи, в силу ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ "О ломбардах" у ответчика с момента поступления уведомления в почтовое отделение ответчика возникло обязательство перед истцом на сумму 59450 рублей.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, ООО "Ломбард Эксион" свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом, ответчик получил заем в размере <данные изъяты> рублей, ответчик же денежные средства не возвратил.
Из представленного расчету следует, что за период с 27.01.2026 г. по 08.04.2026 г. у должника образовалась просроченная задолженность в размере 83470,57 рублей, в т.ч. сумма займа - 59450 рублей; сумма процентов, начисленных на сумму займа согласно залоговому билету в размере 22343,76 рублей, из расчета 310,33 в день с 27.01.2026 г. по 08.04.2026 г.; сумма неустойки согласно залоговому билету в размере 1676,81 рублей, из расчета 59450 рублей х (14,5% /365) х 71 день (с 28.01.2026 г. по 08.04.2026 г.).
Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.
При данных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования ООО "Ломбард Эксион" о взыскании с Щербашина М.Г. задолженности по договору залога от 26.01.2026 г. в размере 83470,57 рублей, в т.ч. сумма займа - 59450 рублей; сумма процентов, начисленных на сумму займа согласно залоговому билету в размере 22343,76 рублей, из расчета 310,33 в день с 27.01.2026 г. по 08.04.2026 г.; сумма неустойки согласно залоговому билету в размере 1676,81 рублей, из расчета 59450 рублей х (14,5% /365) х 71 день (с 28.01.2026 г. по 08.04.2026 г.).
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период 22.04.2026 г. по 29.05.2026 г., и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, требования истца в данной части являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В качестве доказательства, понесенных судебных расходов, по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей представлен чек-ордер от 28.05.2026 г.
Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Эксион" к Щербашину Максиму Геннадьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Щербашина Максима Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 701408809913) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Эксион" (№), денежную сумму в размере 83470,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 22.04.2026 г. по 29.05.2026 г. в размере 1260,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2026 г. по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга в размере 83470,57 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Томский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Решения суда в окончательной форме изготовлено 15.07.2026
Копия верна
Подлинник подшит в деле № 2-1674/2026
Судья /подпись/ А.А. Пелипенко
Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко