РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крикуновой А.В.
при секретаре Клюшниковой Н.В., помощник судьи Ковалева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект»» к Ширшову Равилю Рафаиловичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Ширшову Р.Р., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца:
задолженность по договору потребительского займа № от 13.12.2024, образовавшуюся с 11.01.2025 по 22.07.2025, в сумме 56 820,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 22.07.2025 ООО МФК «Джой Мани» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №-АД, на основании которого к истцу перешли права требования задолженности, в том числе к ответчику Ширшову Р.Р. по договору займа от 13.12.2024. После заключения договора ООО МФК «Джой Мани» направило ответчику уведомление об уступке истцу прав по договору с указанием реквизитов истца. Ответчику был предоставлен заем на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с договором займа ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения задолженности. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств.
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» участия не принимал.
Ответчик Ширшов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с заявлением от 14.07.2026 ответчик исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Ответчиком также заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 420, пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу абзаца 1 пункта 1, пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2024 ООО МФК «Джой Мани» и Ширшов Р.Р. заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 47 500 рублей на 112 календарных дней (пункт 2 договора). Дата окончания договора займа – 04.04.2025.
Согласно пункту 4 договора займа от 13.12.2024, проценты за пользования займом установлены в размере 248,2 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей (пункт 6, приложение к договору займа), согласно которому заемщик обязался погашать заем восемью платежами: 27.12.2024 - в сумме 8 749 рублей, 10.01.2025 – 8 749 рублей, 24.01.2025 – 8 749 рублей, 07.02.2025 – 8 749 рублей, 21.02.2025 - 8 749 рублей, 07.03.2025 - 8 749 рублей, 21.03.2025 - 8 749 рублей, 04.04.2025 - 8 744,78 рубля. Всего заемщиком подлежала уплате сумма в размере 69 987,78 рубля.
Ответчик на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями, что подтверждается подписью заемщика в заявлении о предоставлении микрозайма, графике платежей и договоре денежного займа № от 13.12.2024.
ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа № от 13.12.2024.
В свою очередь, ответчиком обязательства по погашению займа должным образом не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 22.07.2025 составил 56 820,84 рублей, в том числе: основной долг – 28 020,76 рублей, проценты – 28 800,08 рублей.
Указанное отражено в расчете задолженности по состоянию на 22.07.2025.
Как предусматривает статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Подписывая договор займа, Ширшов Р.Р. согласился с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору займа (пункт 13 договора).
22.07.2025 ООО МФК «Джой Мани» заключило с ООО ПКО «АйДи Коллект» договор уступки прав требования (цессии) №-АД, на основании которого права требования задолженности с Ширшова Р.Р. по договору займа № от 13.12.2024 в сумме 56 820,84 рублей, из которых 28 020,76 рублей – основной долг, 28 800,08 рублей – проценты.
Уведомление об уступке права требования направлено ответчику (идентификационный номер отправления №).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету задолженности ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору займа № от 13.12.2024 по состоянию на 22.07.2025 размер просроченного основного долга составляет 28 020,76 рублей, просроченных процентов – 28 800,08 рублей.
Расчет задолженности ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору займа № от 13.12.2024 по состоянию на 22.07.2025 судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора потребительского займа и нормам действующего законодательства.
При этом суд учитывает, что ООО ПКО «АйДи Коллект» соблюдены требования, предусмотренные частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Ответчик признал заявленные требования, о чем представила соответствующее заявление от 14.07.2026.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела, признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном лично ответчиком, в котором указаны исковые требования, которые признаются ответчиком.
Письменное заявление ответчика на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении от 14.07.2026.
Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 12.09.2025 на сумму 2 000 рублей, № от 13.05.2026 на сумму 2 000 рублей.
Поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
Разрешая заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд исходил из следующего.
Ответчик Ширшов Р.Р., признавая исковые требования, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда по следующему графику 1) 27.09.2026 – 20 000 рублей, 27.10.2026 – 20 000 рублей, 27.11.2026 – 20 820,84. Заявление обосновано тем, что исполнить решение суда единовременно на момент принятия судом решения ответчику затруднительно, поскольку к нему имеются финансовые требования по исполнительному листу (взыскатель ООО «ПКО «Правовая защита»), требования об уплате в рассрочку задолженности за электроэнергию от АО «Томскэнергосбыт».
Подтверждая трудное финансовое положение, ответчик представил:
справку от 21.01.2026 о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год, в соответствии с которой общая сумма дохода за 2025 год составила 157 625,36 рублей до вычета НДФЛ (чуть более 13 000 рублей в месяц, до вычета НДФЛ);
копию соглашения о сроках и порядке реструктуризации задолженности от 29.06.2026, в соответствии с которым ответчик обязался произвести уплату задолженности за электроэнергии двумя платежами: до 29.07.2026 в сумме 14 344,50 рублей, до 29.08.2026 – 14 344,50 рублей, снимок с экрана мобильного устройства о наличии задолженности по адресу: <адрес> сумме 28 759,67 рублей;
уведомление от ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств со счета по исполнительному листу, остаток долга на 22.05.2026 - 44 954,58 рублей, взыскатель ООО «ПКО «Правовая защита»;
справку ПАО «Банк ПСБ» об остатке денежных средств на счетах по состоянию на 20.07.2026 в размере 2,2 рублей и 0,00 рублей;
справку АО «ТБанк» о доступном остатке на счете – 0,00 рублей;
сведения из ЕГРН о наличии права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: А.И.Федорова, <адрес>;
свидетельство о заключении брака с ФИО1;
копию паспорта несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.
Таким образом, основания для снижения размера удержаний по исполнительному документу должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание непродолжительный срок, на который ответчик просит предоставить рассрочку, суд пришел к выводу о том, что исполнить решение суда, уплатив единовременно 60 820,84 рублей (56 820,84 + 4000), для ответчика будет финансово затруднительно, ввиду чего счел возможным предоставить Ширшову Р.Р. рассрочку исполнения решения суда по графику, предложенному ответчиком: 1) до 27.09.2026 – 20 000 рублей, до 27.10.2026 – 20 000 рублей, до 27.11.2026 – 20 820,84.
По мнению суда, предоставляемая рассрочка исполнения решения суда отвечает требованиям справедливости, является адекватной и не затрагивает существо конституционных прав участников исполнительного производства. Регулярное поступление денежных средств в счет погашения задолженности отвечает интересам взыскателя. Определенный судом период рассрочки является разумным и достаточным для принятия ответчиком мер для выплаты денежных средств по обязательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Ширшову Равилю Рафаиловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ширшова Равиля Рафаиловича в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 13.12.2024, образовавшуюся с 11.01.2025 по 22.07.2025, в сумме 56 820,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Предоставить Ширшову Равилю Рафаиловичу рассрочку исполнения решения Томского районного суда Томской области от 24.07.2026 по гражданскому делу № 2-1709/2026 с внесением пплатежей по следующему графику: 1) до 27.09.2026 – 20 000 рублей, до 27.10.2026 – 20 000 рублей, до 27.11.2026 – 20 820,84.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.08.2026 /подпись/
УИД 70RS0005-01-2026-001651-81
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1709/2026 в
Томском районном суде Томской области
Судья А.В. Крикунова
Секретарь Н.В. Клюшникова