РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крикуновой А.В.
при секретаре Клюшниковой Н.В., помощник судьи Ковалева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина» к Лайкаму Раймуду Юрьевичу о взыскании убытков, установил:
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее – ГУП «Московский метрополитен») обратилось в суд с иском к Лайкаму Р.Ю., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 315 754,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10 394 руб.
Требования мотивированы тем, что 16.08.2024 в 08 час. 29 мин. Ответчик, находясь на станции метро «Таганская» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, умышленно спустился на жесткое основание II главного станционного пути, тем самым нарушив нормальный работу метрополитена. В результате умышленных противоправных действий ответчика метрополитен понес убытки в виде неполученных доходов от основной деятельности по перевозке пассажиров в размере 315 754,74 руб.
Истец ГУП «Московский метрополитен» представителя в суд не направило. Извещено о дне, времени и месте рассмотрения дела. В материалы дела представлено ходатайство представителя истца по доверенности Гомзяковой А.Г. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лайкам Р.Ю. не явился.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения Лайкаму Р.Ю. по адресу его регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявленные ГУП «Московский метрополитен» требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16.08.2024 в 08:29 Лайкам Р.Ю. находился на станции метро «Таганская» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена у края платформы в ожидании поезда, допустил несоблюдение требований по соблюдению транспортной безопасности физических лиц, по личной неосторожности упал на жёсткое основание II главного станционного пути в районе 3 вагона. Тем самым нарушил подпункт «е», пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.11.2014 № 1208 «Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах по видам транспорта, а также в зонах безопасности, установленных вокруг отдельных судов и (или) иных плавучих средств с ядерным реактором либо судов и (или) иных плавучих средств, транспортирующих ядерные материалы, объектов транспортной инфраструктуры» Поезд 156 маршрут 1 применил экстренное торможение, въехал на станцию двумя вагонами, не доехал до пострадавшего два вагона. Пострадавший самостоятельно дошел до двери поста №2 и был выведен на платформу ДСП Красновой В.В. Место транспортного происшествия оборудовано камерами видеонаблюдения (постановление по делу об административном правонарушении от 18.08. 2024, акт о транспортном происшествии на объекте ГУП «Московский метрополитен» от 26.08.2024, акт о произошедшем событии с пассажиром, рапорт машиниста подвижного состава от 19.08.2024, видеозапись события от 16.08.2024 с участием Лайкама Р.Ю., акт от 26.08.2024 о просмотре записи видеоархива за 16.08.2024 камер № ТК07.12.03.01 с 08:20 до 08:35 станции Таганская ТКЛ).
Причина происшествия - личная неосторожность.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.08.2024 Лайкам Р.Ю. привлечен к административной ответственности, за правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также ответчик нарушил п. 2.7 (на платформе станции запрещается заходить за ограничительную линию у края до полной остановки поезда), п. 2.11.7 (запрещается спускаться на пути движения поездов) Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 04.06.2024 № 1199-ПП.
В результате противоправных действий пассажира Лайкама Р.Ю. в пятницу в период высокого пассажиропотока с 08:29 до 08:36 были произведены 2 участковые отмены поездов в связи с чем, метрополитен понес убытки в виде неполученных доходов от основной деятельности по перевозке пассажиров в размере 315 754,74 руб.
Факт противоправного поведения Лайкама Р.Ю. подтверждается видеозаписью события от 16.08.2024 с участием Лайкама Р.Ю., актом о транспортном происшествии на объекте ГУП «Московский метрополитен» от 26.08.2024, актом о произошедшем событии с пассажиром, рапортом машиниста подвижного состава от 19.08.2024, актом от 26.08.2024 о просмотре записи видеоархива за 16.08.2024 камер № ТК07.12.03.01 с 08:20 до 08:35 станции Таганская ТКЛ.
В целях предотвращения летального исхода и травмирования ответчика, а также в связи с недопустимостью движения поездов при нахождении постороннего на путях, метрополитеном было остановлено движение на пути.
В соответствии с выпиской из журнала учета нарушений нормальной работы метрополитена по форме ДУ-11 за 16.08.2024 с 08:29 до 08:36 на станции «Таганская ТКЛ» метрополитен был вынужден совершить 2 участковые отмены поездов, 1 внеплановую высадку пассажиров.
Приказом начальника метрополитена №УД-07-685/19 от 21.06.2019 утвержден порядок определения размера убытков, причиненных в результате нарушений нормальной работы метрополитена.
В соответствии с представленным истцом расчетом, убытки метрополитена составили 315 754,74 руб.
Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным и юридически обоснованным. Кроме того, представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, и в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств неправильности расчёта, представленного истцом.
Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии причинной связи между неправомерными действиями ответчика и возникшими убытками, материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств об ином размере причиненного истцу убытка в виде упущенной выгоды.
Сторона ответчика каких-либо доводов относительно вины в причинении убытков не заявила.
Удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая доказанность вины ответчика в причинении убытков (упущенной выгоды), суд счел требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 315 754,74 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 394 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина» к Лайкаму Раймуду Юрьевичу о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с Лайкама Раймуда Юрьевича, паспорт №, в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина», ИНН 7702038150, убытки в размере 315 754,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10 394 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова
УИД 70RS0005-01-2026-001670-24
Мотивированное решение суда составлено 05.08.2026 /подпись/
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1722/2026 Томского районного суда Томской области
Судья А.В. Крикунова
Секретарь Н.В. Клюшникова