РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А., при секретаре Роппель В.А., помощник судьи Юкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Андреянову Борису Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Томский районный суд Томской области с иском к Андреянову Б.С., в котором просило обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Андреянову Б.С. либо третьим лицам – транспортное средство марка, модель /../, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что Андреянов Б.С. имеет неисполненные денежные обязательства по кредитному договору перед Банком Банк ВТБ (публичное акционерное общество). На основании кредитного договора от /.,/ /../ ВТБ (ПАО) предоставил Андреянову Б.С. денежные средства в размере 981004 рубля 19 коп. на срок по /.,/ под 9,9% годовых, перечислив денежные средства на счет Андреянова Б.С. Последним нарушены условия кредитного договора в части уплаты ежемесячных платежей в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Банком в адрес заемщика направлено требование о возврате всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Общая сумма задолженности перед Банком по состоянию на /.,/ составляет 736294 рубля 89 коп. Факт заключения кредитного договора, предоставления кредита и наличия неисполненных обязательств должника перед Банком подтверждается исполнительной надписью нотариуса, выданной /.,/ о взыскании задолженности в пользу Банка в размере 746294 рубля 89 коп., расходов за совершение нотариальных действий в размере 6073 рубля 11 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору перед Банком Андреяновым Б.С. передано в залог автотранспортное средство: марка, модель /.,/, идентификационный номер (VIN): /.,/.
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество), извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.
Ответчик Андреянов Б.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
/.,/ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк) и Андреяновым Б.С. (заемщик) заключен кредитный договор /../, по условиям которого сумма кредита составила 981004 рубля 19 коп.; срок действия договора – 60 месяцев; дата возврата /.,/; процентная ставка на дату заключения договора – 9,90% годовых; количество платежей 59, размер платежа 21350 рублей 37 коп.; цели использования заемщиком потребительского кредита: на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.
В соответствии с пунктами 19, 23, 24 кредитного договора /.,/ от /.,/, банк предоставляет заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на банковский счет /.,/, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора, а заемщик поручает банку в течение трех рабочих дней со дня зачисления на банковский счет составить платежный документ и перечислить с указанного банковского счета денежные средства на ИП К. в сумме 730000 рублей, для оплаты страхования жизни заемщика САО «Ресо-Гарантия» в размере101004 рубля 19 коп., дополнительного оборудования ООО «Ассист Контракт» в размере 150000 рублей.
В соответствии с пунктами 10, 21 кредитного договора № /../ от /.,/ исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства: марка, модель /.,/, идентификационный номер (VIN): /.,/, год изготовления 2012, приобретенного по договору купли-продажи /../, стоимостью 1080000 рублей. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора. Транспортное средство, в том числе дополнительно оборудование, остаются у заемщика.
В силу п. 26 кредитного договора № /../ от /.,/ банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно пунктам 14, 27 кредитного договора № /../ от /.,/ кредитный договор и договор залога состоят из Правил автокредитования (Общие условия), с которыми заемщик согласился, и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий.
Факт заключения договора, либо иных существенных условий договора, получение денежных средств ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, сроки возврата кредита и уплаты процентов им нарушались, платежи в счет погашения кредита вносились не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности.
По договору /../ от /.,/ ИП К. (продавец) обязуется передать в собственность Андреянову Б.С. (покупатель), а покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену за следующий автомобиль марка, модель /../, VIN: /.,/, год изготовления 2012. Стоимость автомобиля по договору составляет 1080000 рублей.
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заемщиком нарушено обязательство по погашению задолженности по кредиту, включая начисленные проценты, в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету на /.,/ задолженность Андреянова Б.С. по кредитному договору № V621/1440-0000417 от /.,/ составляла 758299 рублей 75 коп., из которых 630751 рубль 67 коп. – основной долг, 85026 рублей 35 коп. – просроченный основной долг, 28137 рублей 82 коп. – просроченные проценты, 14839 рублей 91 коп. – пени.
/.,/ в адрес Андреянова Б.С. Банк направил уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое осталось не исполненным.
Для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору /../ от /.,/ в соответствии с пунктом 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось к нотариусу для получения исполнительной надписи нотариуса.
Обращаясь в суд с настоящим иском Банк ВТБ (публичное акционерное общество) указывает, что по настоящее время обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполнены, в связи с чем, просит обратить взыскание на заложенное в рамках обеспечения спорного кредитного договора имущество.
Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Предметом залога, в силу пункта 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Из положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктами 1 и 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что обязательства по договору /../ от /.,/ обеспечены залогом транспортного средства марка, модель /../, идентификационный номер (VIN): /.,/, год изготовления 2012.
Согласно ответу отделения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции от /.,/ Андреянов Б.С. с /.,/ является собственником транспортного средства марка, модель Тойота Королла, (VIN): /.,/, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак /../
Сведений о переходе права собственности на транспортное средство иному лицу материалы дела не содержат, на наличие таких обстоятельств стороны не ссылались.
На дату рассмотрения требований, заявленных по настоящему делу, сведений о погашении кредитной задолженности не имеется, таких доказательств ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что явилось основанием для вынесения исполнительной надписи о взыскании с Андреянова Б.С. задолженности по основному долгу и процентам, вместе с тем задолженность по настоящее время не погашена, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства более трех месяцев, суд, руководствуясь ст. 348 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.
По смыслу статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда осуществляется судебным приставом-исполнителем.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от /.,/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу части 1 статьи 85 указанного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя, в связи с чем начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое в судебном порядке обращено взыскание.
Учитывая, что соглашение между залогодержателем и залогодателем об определении реализации предмета залога в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не заключено, в настоящем случае законом это не предусмотрено, суд полагает, что способом реализации заложенного имущества надлежит установить публичные торги.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации согласно платежному поручению /.,/ от /.,/ уплачена государственная пошлина в размере 20000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Андреянову Борису Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Андреянову Борису Сергеевичу, /.,/ /.,/: /../, транспортное средство - марка /../ выпуска, идентификационный номер (VIN): /.,/, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с Андреянова Бориса Сергеевича, /.,/ /../: /../, /.,/ пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (/../) денежные средства в счет расходов по уплате государственной пошлины 20000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 17.07.2026
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-1665/2026
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.