РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Пелипенко А.А., при секретаре Пятиненко С.А., помощник судьи Домрачева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО "Экспресс Коллекшн" к Примаковой Анне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью ПКО "Экспресс Коллекшн" (далее ООО ПКО "Экспресс Коллекшн") обратилось в суд к Примаковой А.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № L25-1184415 от 26.08.2025 г. за период с 26.08.2025 г. по 03.06.2026 г. в размере 67850 рублей, из которых: 29500 рублей – сумма основного долга, 38350 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 26.08.2025 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Дивелопмэнт" и Примаковой А.А. заключен договор № на получение займа в размере 29500 рублей, под 292% годовых, срок возврата займа – 11.09.2025 г. Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Условиями соглашения установлено, что электронный документ считается подписанным АСП Клиента. Согласно Индивидуальным условиям договора займа №, заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, с помощью указания заемщиком реквизитов банковской карты. В соответствии с условиями заключенного договора займа Общество выдало заемщику денежную сумму в размере 29500 рублей в безналичном порядке путем перечисления на его банковскую карту. Между ООО "Дивэлопмэнт" и ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" заключен договор уступки прав требования № ЭК01/26-Д от 20.01.2026 г., согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО "Экспресс Коллекшн". Определением суда судебный приказ о взыскании с Примаковой А.А. задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № ЭК01/26-Д от 20.01.2026 г., на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 64192 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере - 29500 рублей, просроченные проценты - 34692 рубля. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Примаковой А.А. в свою пользу задолженность по договору займа № L25-1184415 за период с 26.08.2025 г. по 03.06.2026 г. в размере 67850 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере - 29500 рублей, просроченные проценты - 38350 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Примакова А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
По общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акцептовать оферту может лицо или лица, которым адресована оферта. Акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.
Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, между ООО "Дивэлопмэнт" и ответчиком Примаковой А.А. 26.08.2025 г. заключен договор микрозайма № путем акцептования оферты. Сроком возврата займа – 11.09.2025 г. Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, согласно которому заемщик получил денежные средства (заем) в размере 29500 рублей, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Для получения вышеуказанного займа Примаковой А.А. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной необходимой информации, дано согласие на обработку персональных данных, подтверждено согласие с общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления микрозаймов.
Достаточным подтверждением вышеуказанных заверений и согласий является наличие проставленных галочек в соответствующих чек боксах, а также подтверждение клиентом указанного им номера мобильного телефона.
Для подтверждения номера мобильного телефона клиент должен нажать кнопку "Получить код", после чего общество направляет клиенту СМС-код, который нужно ввести в соответствующее поле.
Совершение вышеуказанных действий рассматривается как конклюдентные действия клиента, направленные на принятие/подписание клиентом всех документов общества, с которыми он ознакамливается в процессе регистрации/оформления заявки.
Для подписания заявки (по форме индивидуальных условий договора) клиент должен направить полученный СМС-код на номер мобильного телефона общества, после чего осуществляется проверка направленного кода. Если проверка СМС-кода дает положительный результат, заявка считается подписанной АСП (аналог собственноручной подписи) и направленной в общество для рассмотрения (для акцепта).
После прохождения клиентом регистрации обществом осуществляется проверка достоверности полученных от клиента данных и проверка его платежеспособности. Если по итогам проверки данных клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется заем.
Общество зачислило на счет Примаковой А.А. сумму займа, однако ответчик свои обязательства по возврату заемной денежной суммы и процентов не исполнил, денежные средства по договору к установленному сроку возвращены не были.
Обратного стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.
Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок использования которой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.
Договор потребительского займа заключен между ООО "Дивелопмент" и Примаковой А.А. в офертно-акцептной форме, подписан с использованием электронных технологий, в частности, путем ведения ответчиком в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи в соответствии с положением Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.
В соответствии с п. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из положений п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, передача права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и, как следствие, правопреемство вновь вступившего в обязательство лица по отношению к выбывшему из обязательства лицу.
Согласно Акту приема-передачи прав от 20.01.2026 г. по договору цессии № ЭК01/26-Д от 20.01.2026 г., к ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" перешло право требования задолженности с Примаковой А.А. по кредитному договору № от 26.08.2025 г. в размере 64192 руб., из которых: 29500 руб. – задолженность по основному долгу, 34692 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами.
Как следует из пункта 13 индивидуальных условий кредитного договора, заключенного 26.08.2025 г. между ООО МКК «Дивэлопмэнт» и Примаковой А.А. последним дано согласие на уступку банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждено электронной подписью заемщика.
При таких обстоятельствах право требования по взысканию с Примаковой А.А. задолженности по кредитному договору № от 26.08.2025 г. перешло от ООО МКК «Дивэлопмэнт» к ООО ПКО "Экспресс Коллекшн".
20.01.2026 г. между ООО "Дивелопмент" и ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЭК01/26-Д, право требования по договору займа № от 26.08.2025 г. перешло к истцу.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.
В настоящее время ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору не исполнено.
Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно.
Договор займа был подписан ответчиком, что подтверждает осведомленность заемщика обо всех условиях договора и его согласие на заключение договора на предложенных условиях. Своей подписью в договоре ответчик выразил согласие со всеми положениями договора и обязался их выполнять.
Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу гражданско-правовой природы договора как соглашения двух и более лиц, в определении условий которого стороны свободны, на момент заключения договора сам заемщик должен был осознавать правовые последствия заключения договора, оценивать свою платежеспособность и предполагать связанные с этим финансовые риски.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Верховный Суд Российской Федерации разъяснил порядок исчисления процентов по договорам микрозайма (Определение от 22 августа 2017 года № 7-КГ17-4, пункт 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года). Согласно данному разъяснению начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно. Если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, то эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора.
Договор займа был заключен 26.08.2025 г.
Соответствующие ограничения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом № 407-ФЗ от 29 декабря 205 года и действовали на момент заключения договора займа.
Поскольку заключение исследуемого договора займа имело место после установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из положений указанного Федерального закона.
Положениями Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу - проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского.
В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика.
Истец просит взыскать с ответчика сумму неуплаченных процентов в размере 38350 рублей, данный размер процентов не превышает 130% суммы предоставленного потребительского займа, что соответствует условиям Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
03.03.2026 г. мировым судьей судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области по заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» вынесен судебный приказ № 2-424/2026 о взыскании с долника Примаковой А.А. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженности по договору займа № № от 26.08.2025 г., заключенному между ООО «Дивэлопмэнт» и Примаковой А.А., за период с 26.08.2025 г. по 21.01.2026 г. в размере 64192 рублей.
На основании заявления ответчика Примаковой А.А. определением мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 01.04.2026 г. судебный приказ отменен. Истцу разъяснено право обратиться с данными требованиями в порядке искового производства.
При рассмотрении настоящего гражданского дела, доказательств в подтверждение исполнение условий договора займа, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.
Таким образом, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Исковое заявление ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" оплачено государственной пошлиной в размере 4000 рублей (платежные поручения № 24271 от 01.06.2026 г., № 676360 от 09.02.2026 г.).
В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанной сумме соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "Экспресс Коллекшн" к Примаковой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Примаковой Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Экспресс Коллекшн" (ИНН/ОГРН 1831167427/1141831003192) задолженность по договору займа № от 26.08.2025 г. за период с 26.08.2025 г. по 03.06.2026 г. в размере 67850 рублей, из которых: 29500 рублей – сумма основного долга, 38350 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Мотивированное решение составлено 16.07.2026
Копия верна
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1693/2026
Судья /подпись/ А.А. Пелипенко
Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко