ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 года Томский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Кириленко Т.А.
при секретаре Василенко Н.Ю., с участием истца Ягодиной Т.В., представителя истца Леймана М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Ягодиной Татьяны Викторовны к муниципальному образованию «Копыловское сельское поселение» в лице Администрации Копыловского сельского поселения, Карбышеву Георгию Алексеевичу, Трубачевой Екатерине Алексеевне о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, установил:
Ягодина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Копыловское сельское поселение» в лице Администрации Копыловского сельского поселения, Карбышеву Г.А., Трубачевой Е.А., в котором просила признать право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> в силу приобретательной давности.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела вышеуказанный земельный участок, однако вместо расписки о получении денежных средств продавцом была составлена доверенность. Данной доверенностью Ягодина Т.В. была наделена полномочиями продать указанный земельный участок за цену по своему усмотрению, срок доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи не составлялся, а переход права собственности в органах регистрации права не регистрировался. На момент обращения в суд с иском истец более <данные изъяты> лет открыто, непрерывно, добросовестно пользуется как своим собственным земельным участком.
Истец Ягодина Т.В., её представитель Лейман М.О., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет, в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик муниципальное образование «Копыловское сельское поселение» в лице Администрации Копыловского сельского поселения, извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило.
Ответчики Карбышев Г.А. и Трубачева Е.А. не явились.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения Карбышева Г.А. и Трубачевой Е.А. по адресу их регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчикам.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, представителя в суд не направило.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд в соответствии с положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (пункт 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Как следует из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако, право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Приобретение права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.
Причины, по которым сложилась такая ситуация, когда лицо длительно как своим собственным владеет имуществом, на которое у него отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения. Целью института приобретательной давности является возвращение имущества в гражданский оборот.
Согласно пункту 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Как указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из искового заявления, пояснений истца Ягодиной Т.В. и её представителя Леймана М.О., ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 приобрела у Карбышевой Людмилы Прокопьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельный участок, расположенный по адресу: обл. Томская, <адрес>. Письменный договор купли-продажи, расписка о получении денежных средств сторонами сделки не составлялись. Карбышева Л.П. выдала на имя ФИО9 доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающую последнюю продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащий Карбышевой Л.П. земельный участок, находящий садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном: <адрес>.
Приведенные обстоятельства также подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года (срок действия истёк ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, при совершении сделки Карбышева Л.П. передала ФИО9 свидетельство на право собственности на землю серии №
ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ФИО9 присвоена фамилия «Ягодина» (свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что Карбышевой Л.П., на основании постановления главы Копыловской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок на землях населенного пункта <адрес> для садоводства площадью <данные изъяты> в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», участок № (свидетельство на право собственности на землю серии №).
Подлинник свидетельства на право собственности на землю передан истцу Карбышевой Л.П. при совершении сделки купли-продажи. Ягодина Т.В. полагала, что тем самым она совершила все необходимые действия для приобретения права собственности на спорный земельный участок.
Спорный земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - коллективное садоводство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, участку присвоен кадастровый №. Сведения о правообладателе земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. При этом в графе «Особые отметки» имеются сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничении и обременений недвижимого имущества – праве собственности Карбышевой Л.П., документ-основание: свидетельство на право собственности на землю серии № (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Положениями пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона, то есть после 31.01.1998.
Согласно положениям Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости; государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей (пункт 1 статьи 69).
Таким образом, право собственности Карбышевой Л.П. на спорный земельный участок с учетом даты выдачи указанного выше свидетельства на право собственности на землю установлено и не требовало обязательной регистрации в ЕГРП.
Карбышева Л.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует ответа Отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № наследниками, обратившимися за принятием наследства Карбышевой Л.П., являются Карбышев Г.А. и Трубачева Е.А. Свидетельства о праве на наследство выданы в ? доле каждому наследнику на: ? долю квартиры. находящейся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
В соответствии с вышеуказанным ответом нотариуса спорный земельный участок в наследственное имущество Карбышевой Л.П. не включался.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина, статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. В чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно положениям пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Ягодина Т.В. указала, что на момент обращения в суд она более <данные изъяты> лет открыто, непрерывно, добросовестно пользуется как своим собственным спорным земельным участком. Каких-либо притязаний на спорный земельный участок никто не заявлял.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Согласно справке председателя садоводческого товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за Ягодиной Т.В. закреплен земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», <адрес>, №. С ДД.ММ.ГГГГ года и по день предоставления справки земельный участок находится в её пользовании. Справка подписана также членами правления ФИО11 и ФИО12
Из членской книжки садовода № СНТ «<данные изъяты>» следует, что членская книжка выдана ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 В ДД.ММ.ГГГГ году истцом уплачена задолженность по уплате взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы. Также имеется отметка об уплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.
Свидетель ФИО13 показал, что он владеет земельным участком № в с.т. «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, истца знает как соседку по участку с ДД.ММ.ГГГГ года. С этого момента ФИО2 владеет участком №. Участок истца расположен на соседней улице. До Ягодниной Т.В. данным земельным участком владели пожилые люди (дедушка с бабушкой), они продали участок истцу. Ягодина Т.В. содержит земельный участок, уплачивает целевые и членские взносы. Возвела забор (свидетель ей в этом помогал). На момент продажи на участке имелось строение – домик из белого кирпича, Ягодина Т.В. возвела новый дом из сибита. Споров относительно участка, которым владеет Ягодина Т.В., не возникало.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что она владеет земельным участком в с.т. «<данные изъяты>» №, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. С этого времени знает истца. Ягодина Т.В. ежегодно с весны и до осени использует земельный участок для выращивания на нем овощных и плодово-ягодных культур. При этом со слов подруги, которую знает более <данные изъяты> лет, ей известно, что Ягодина Т.В. владеет земельным участком в с.т. «<данные изъяты>» более <данные изъяты> лет. Истец содержит земельный участок, уплачивает членские взносы. Водоснабжение производится за счет скважины, оплата электроэнергии производится в АО «Томскэнергосбыт».
Основания не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами. Кроме того свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Ответчики Карбышев Г.А. и Трубачева Е.А. – наследники Карбышевой Л.П., представитель администрации Копыловского сельского поселения в судебное заседание не явились, о своих притязаниях на спорный земельный участок не заявили.
Оценив представленные доказательств в их совокупности, с учетом пояснений участвующих в деле лиц и свидетельских показаний, суд пришел к выводу, что истец Ягодиной Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (более <данные изъяты> лет) осуществляет владение и пользование спорным участком, несет бремя его содержания, что не опровергнуто стороной ответчика и подтверждается свидетельскими показаниями. В связи с чем, с учетом положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для признания за Ягодиной Т.В. права собственности на спорный земельный участок.
Сам по себе факт наличия наследников бывшего титульного собственника, которые не совершали действий, направленных на отказ от собственности, не является основанием для отказа давностному владельцу в признании его права на спорный объект в силу приобретательной давности при условия установления судом длительности, открытости и непрерывности владения давностным владельцем спорным имуществом, исполнения им обязанностей собственника этого имущества и несения расходов по его содержанию (определенной Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019 №4-КГ19-55).
Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные правовые нормы и акты их толкования, суд счел установленным, что спорный истец добросовестно и открыто пользуется спорным имуществом более <данные изъяты> лет, в том числе с учетом истечения срока исковой давности по требованиям об истребовании из владения в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем пришел к выводу о непрерывности пользования истцом спорным имуществом, как своим собственным, и об удовлетворении заявленных требований о признании за Ягодиной Т.В. права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> в силу приобретательной давности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.
В силу положений пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности Ягодиной Т.В. на рассматриваемый земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Ягодиной Татьяны Викторовны (паспорт №) к муниципальному образованию «Копыловское сельское поселение» в лице Администрации Копыловского сельского поселения (ИНН №), Карбышеву Георгию Алексеевичу, Трубачевой Екатерине Алексеевне о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать право собственности Ягодиной Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м в силу приобретательной давности.
Решение суда является основанием для государственной регистрации за Ягодиной Татьяной Викторовной на земельный участок с кадастровым номером 70:14:0211004:91, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Т.А. Кириленко
В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Томского районного суда <адрес>
Судья Т.А. Кириленко
Секретарь Н.Ю. Василенко
УИД 70RS0№-62