РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Сабылиной Е.А., при секретаре Роппель В.А., помощник судьи Юкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Суркову Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» обратилось в Томский районный суд /.,/ с иском к Суркову В.В., в котором просило взыскать задолженность по договору займа /.,/ за период с /./ по /./ в размере 59455 рублей, в том числе, 25850 рублей – основной долг, 33605 рублей – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что /./ между ООО МКК «Лорд» и Сурковым В.В. заключен договор займа /.,/ на сумму 25850 рублей, сроком до /./, под 292% годовых. Договор заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Условиями соглашения установлено, что электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности требований: создан и/иди отправлен с использованием личного кабинета посредством получения сообщения на зарегистрированный номер клиента; в электронный документ включен СМС-код. Сурков В.В. зашел на сайт ООО МКК «Лорд» в сети Интернет с целью получения займа, авторизировался, подтвердил свой номер телефона, ввел в систему ключ электронной подписи (СМС-код), заполнил анкету, подписал АСП договор займа № /.,/ от /./ на сумму 25850 рублей. Заем выдан в безналичном порядке путем перечисления на банковскую карту. /./ между ООО МКК «Лорд» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по указанному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Сурков В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо в силу обязательств обязана совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из ее сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ). Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от /./ № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как установлено судом и следует из материалов дела, /./ Сурков В.В. (заемщик) и ООО МКК «Лорд» (кредитор) заключили договор микрозайма /.,/, по условиям которого сумма займа составляет 25850 рублей (п. 1), заем подлежит возврату /./ (п. 2), процентная ставка 292% годовых (0,8% в день) (п. 4), сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом, общая сума займа и процентов за его использование составляет 29158 рублей 80 коп. (п. 6).
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от /./ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Договор заключен с использованием электронной подписи, аналогичной собственноручной подписи, путем введения кода 7679, полученного на номер телефона /.,/
Денежные средства в размере 20000 рублей перечислены /./ на карту Суркова В.В. /.,/ по договору займа /.,/ через систему ООО «Бест2пей».
Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от /./ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от /./ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от /./ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Договор займа заключен /./.
В соответствии с частями 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения спорного договора) «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
По договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Указанные ограничения кредитором соблюдены.
/./ общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лорд» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) заключили договор цессии (уступки права (требования)) № ЭК01/26-Л, согласно которому право требования по договору /.,/ от /./, заключенному с Сурковым В.В., перешло к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», общая сумма долга 57904 рубля (акт приема-передачи от /./).
Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно договору микрозайма /.,/ от /./, заемщик Сурков В.В. выразил согласие на уступку права требования по договору (п. 13).
Передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и взысканных судом сумм, не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.
Судом не усмотрено противоречий закону заключенного договора уступки права требования, договор уступки права требования не признан недействительным в установленном законом порядке.
Сумма задолженности по договору микрозайма /.,/ от /./ составляет 59455 рублей: основной долг – 25850 рублей, проценты – 33605 рублей.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
До настоящего момента задолженность по договору потребительского кредита ответчиком не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка /.,/ Томского судебного района /.,/ от /./ отменен судебный приказ от /./ по гражданскому делу /.,/, которым с Суркова В.В. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взыскана задолженность по договору займа /.,/ от /./, заключенному должником с ООО МКК «Лорд» за период с /./ по /./ в размере 57904 рубля, из которых 25850 рублей – сумма основного долга, 32054 рубля – просроченные проценты.
Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору микрозайма № /.,/ от /./ в размере 59455 рублей: основной долг – 25850 рублей, проценты – 33605 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей, которая соответствует положениям подпунктам 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленными платежными поручениями /.,/ от /./ на сумму 2000 рублей, /.,/ от /./ на сумму 2000 рублей.
Исходя из общего размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с Суркова В.В. в пользу истца в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Суркову Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Суркова Виталия Валерьевича, /./ /.,/ /./, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (/.,/) денежные средства в счет задолженности по договору микрозайма /.,/ от /./ в размере 59455 рублей, из которых: основной долг – 25850 рублей, проценты – 33605 рублей, в счет расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд /.,/ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Е.А. Сабылина
Мотивированное решение составлено 24.07.2026
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле /.,/
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.