РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крикуновой А.В.
при секретаре Клюшниковой Н.В., помощник судьи Ковалева Д.А., с участием представителя истца Фоминой О.В.
представителя третьего лица Тарадановой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Департамента по управлению государственной собственностью Томской области к Мовсисяну Геворгу Артаваздовичу об изъятии земельных участков для продажи с публичных торгов, установил:
Департамент по управлению государственной собственностью Томской области обратился в суд с иском, согласно которому просил изъять в собственность Томской области для продажи с публичных торгов земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения:
с кадастровым номером № площадью 8900 кв.м, местоположение Российская Федерации, Томская область, Томский район, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования;
с кадастровым номером № площадью 26073 кв.м, местоположение Российская Федерации, Томская область, Томский район, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования;
с кадастровым номером № площадью 3762 кв.м, местоположение Российская Федерации, Томская область, Томский район, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования;
Исковые требования мотивированы тем, что в адрес департамента из Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и санитарному надзору (Россельхознадзор) поступили материалы контрольных (надзорных) мероприятий по соблюдению требований законодательства Российской Федерации в области земельных отношений в отношении Мовсисяна Г.А., являющего собственником спорных земельных участков. Из указанных материалов следует, что в ходе проведенной проверки установлены факты нарушения земельного законодательства, а именно на участках ответчика установлено зарастание древесно-кустарниковой и сорной растительностью. Ответчику было выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. По итогам инспекционного визита установлено, что устранение нарушений не последовало. Ответчику неоднократно выдавались предписания устранить выявленные нарушения. Мовсисян Г.А. не проводил мероприятий по устранению выявленных нарушений, ввиду чего также неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи в с выявлением рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) факта неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению в течение трех и более лет истец просит изъять земельные участки.
Представитель истца Фомина О.В., действующая на основании доверенности от 03.03.2026 №24, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель третьего лица Сибирского межрегионального управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Тараданова О.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала письменные пояснения от 14.07.2026, исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.
Ответчик Мовсисян Г.А. в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения Мовсисяна Г.А. по адресу его регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Заслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Департамента по управлению государственной собственностью Томской области к Мовсисяну Г.А. об изъятии земельного участка и его продаже с публичных торгов подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.
Положениями статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.
Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации и ст. 8 Федерального закона от 16.07.1998 N 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что собственники земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; не препятствовать организации - собственнику объекта системы газоснабжения, нефтепровода или нефтепродуктопровода либо уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту расположенных на земельных участках и (или) под поверхностью земельных участков объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, по ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.
Таким образом, в силу прямого указания закона собственник земельного участка обязан использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.
Согласно статье 284 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.
Согласно статье 285 Гражданского кодекса Российской Федерации Земельный участок может быть изъят у собственника, если использование участка осуществляется с нарушением требований законодательства Российской Федерации, в частности, если участок используется не по целевому назначению, или его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения либо причинению вреда окружающей среде, или на участке возведена или создана самовольная постройка и лицами, указанными в пункте 2 статьи 222 настоящего Кодекса, не выполнены предусмотренные законом обязанности по ее сносу или приведению в соответствие с установленными требованиями.
Применительно к земельным участкам из земель сельскохозяйственного назначения порядок принудительного изъятия данных земельных участков предусмотрен статьей 6 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ).
В силу пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, за исключением земельного участка, являющегося предметом ипотеки, земельного участка, в отношении собственника которого судом возбуждено дело о банкротстве, принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если в течение трех и более лет подряд с момента выявления в рамках государственного земельного надзора факта неиспользования земельного участка по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации, такой земельный участок не используется для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности. Признаки неиспользования земельных участков по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации с учетом особенностей ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.2012 N 369 утвержден перечень признаков неиспользования земельных участков с учетом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации.
Согласно указанному Постановлению Правительства Российской Федерации неиспользование земельного участка определяется на основании одного из следующих признаков: на пашне не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы; на сенокосах не производится сенокошение; на культурных сенокосах содержание сорных трав в структуре травостоя превышает 30 процентов площади земельного участка; на пастбищах не производится выпас скота; на многолетних насаждениях не производятся работы по уходу и уборке урожая многолетних насаждений и не осуществляется раскорчевка списанных многолетних насаждений; залесенность и (или) закустаренность составляет на пашне свыше 15 процентов площади земельного участка; залесенность и (или) закустаренность на иных видах сельскохозяйственных угодий составляет свыше 30 процентов; закочкаренность и (или) заболачивание составляет свыше 20 процентов площади земельного участка.
Принудительное изъятие земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника по основаниям, предусмотренным ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, может осуществляться при условии неустранения указанных в пунктах 3 и 4 настоящей статьи фактов ненадлежащего использования земельного участка после назначения административного наказания.
Согласно пункту 6 статьи 6 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ в случае неустранения правонарушений, указанных в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, в срок, установленный вынесенным одновременно с назначением административного наказания предупреждением, уполномоченный исполнительный орган государственной власти по осуществлению государственного земельного надзора, вынесший предупреждение, направляет материалы об этом в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в течение двух месяцев со дня поступления материалов, указанных в пункте 6 настоящей статьи, обращается в суд с требованием об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и о его продаже с публичных торгов по одному из оснований, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи (пункт 7 статьи 6 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ).
Из вышеприведенных норм закона следует, что основаниями для принудительного изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника являются неиспользование в течение трех и более лет подряд с момента выявления в рамках государственного земельного надзора земельного участка по целевому назначению и неустранение собственником земельного участка фактов неиспользования земельного участка по целевому назначению после назначения ему административного наказания.
Судом установлено, что Мовсисян Г.А. является собственником земельных участков:
с кадастровым номером № площадью 8900 кв.м, местоположение Российская Федерации, Томская область, Томский район, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования (выписка из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ №);
с кадастровым номером № площадью 26073 кв.м, местоположение Российская Федерации, Томская область, Томский район, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №);
с кадастровым номером № площадью 3762 кв.м, местоположение Российская Федерации, Томская область, Томский район, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Сибирское межрегиональное управление Россельхознадзора 16.04.2026 направило в адрес начальника Департамента по управлению государственной собственностью материалы административного дела в отношении собственника земельных участков с кадастровыми номерами № - Мовсисян Г.А. для возбуждения процедуры принудительного изъятия земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по причине неиспользования их по целевому назначению в течение трёх и более лет.
Из указанных материалов следует, что Сибирским межрегиональным управлением Россельхознадзора в период с января 2023 года по апрель 2026 года в рамках государственного земельного контроля проведены проверки использования Мовсисяном Г.А. спорных земельных участков, составлялись акты инспекционных визитов от 13.11.2023, 12.11.2024, 30.06.2025, акты выездных обследований от 23.09.2025, 01.07.2026 согласно которым Мовсисяном Г.А. неоднократно допущено нарушение земельного законодательства, выражающееся в неиспользовании по назначению земельных участков: с кадастровым номером № площадью 8900 кв.м, местоположение Российская Федерации, Томская область, Томский район, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования;
с кадастровым номером № площадью 26073 кв.м, местоположение Российская Федерации, Томская область, Томский район, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования;
с кадастровым номером № площадью 3762 кв.м, местоположение Российская Федерации, Томская область, Томский район, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования.
Указанные земельные участки не используются в сельскохозяйственных целях и зарастают сорной и древесно-кустарниковой растительностью различного видового состава по всей площади (100%), в том числе полынью обыкновенной, борщевиком обыкновенным и другими видами трав. К тому же на земельных участках зафиксировано разряженное зарастание древесно-кустарниковой растительностью различного видового состава (вид: берёза, ива, осина). Высота сорной растительности составляет более 0,9 см, высота древесно-кустарниковой растительности составляет более 3 м. Помимо этого на земельных участках имеется плотный слой полеглой сухой растительности, законкаренность. Участки не используются в течение длительного времени. На участках имеется полеглый слой травянистой растительности прошлых лет.
На земельных участках не проводятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы, а также мероприятия, предупреждающие рост сорняков. Сельскохозяйственная продукция не производится.
Данные факты свидетельствуют о длительном зарастании земельных участков и непроведении работ, связанных с воспроизводством плодородия земель.
Материалы контрольных (надзорных) мероприятий подтверждают, что экологическое состояние и плодородные свойства земельных участков ухудшаются с каждой проведенной проверкой.
В ноябре 2023 года выявлены признаки зарастания земельного участка сорной растительностью различного видового состава (вид: борщевик, обыкновенный. Полынь обыкновенная, пырей ползучий, осот полевой, и другие виды трав). К тому же на земельных участках зафиксировано разряженное зарастание древесно-кустарниковой растительностью различного видового состава (вид: берёза, ива, осина). Высота сорной растительности составляет более 0,5-1,6 м, высота древесно-кустарниковой растительности составляет более 1,2-5 м. Помимо этого на земельных участках имеется плотный слой полеглой сухой растительности, закочкаренность. Участки не используются в течение длительного времени. На участках имеется полеглый слой травянистой растительности прошлых лет (акт инспекционного визита № от ДД.ММ.ГГГГ).
В 2026 году зафиксировано зарастания земельного участка сорной растительностью различного видового состава (вид: борщевик, обыкновенный. Полынь обыкновенная, пырей ползучий, осот полевой, и другие виды трав) (100%) и разряженное зарастание древесно-кустарниковой растительностью различного видового состава (вид: берёза, ива, осина). Высота сорной растительности составляет более 0,9 см, высота древесно-кустарниковой растительности составляет уже более 3 м. Помимо этого на земельных участках имеется плотный слой полеглой сухой растительности, закочкаренность. На участках имеется полеглый слой травянистой растительности прошлых лет.
03.02.2023 в адрес Мовсисянаа Г.А направлялось предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ № (сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанном предостережении объявлено о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено принять меры по воспроизводству плодородия земель, вовлечению земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № в сельскохозяйсвтенный оборот, путем проведения агротехнических, агрохимических и фитосанитарных мероприятий (уборка древесно-кустарниковой, сорной растительности, вспашка, культивация, боронирование, дискование и др. виды работ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В предписаниях от 13.11.2023, 12.11.2024, 30.06.2025, 15.10.2025, 22.07.2024 на Мовсисяна Г.А. неоднократно была возложена обязанность в определенные сроки устранить допущенные нарушения земельного законодательства, однако нарушения земельного законодательства Мовсисян Г.А. не устранил.
Ввиду неисполнения предписаний и неустранения нарушений земельного законодательства Мовсисян Г.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем представлены соответствующие копии: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗН, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу об административном правонарушении № в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В связи с неисполнением предписаний материалы государственного земельного контроля для решения вопроса о принудительном изъятии спорного земельного участка в соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» направлены в Департамент.
В ходе рассмотрения настоящего спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ проведено выездное обследование спорных земельных участков, о чем составлены:
в отношении земельного участка с кадастровым № акт выездного обследования №, протокол инструментального обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы;
в отношении земельного участка с кадастровым № акт выездного обследования №, протокол инструментального обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы;
в отношении земельного участка с кадастровым № акт выездного обследования №, протокол инструментального обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы.
По итогам проведенного обследования очевидно, что выявленные еще в начале 2023 года нарушения земельного законодательства ответчиком не устранены. На момент рассмотрения спора земельный участок не приведен в состояние пригодное для его использования по целевому назначению, не проведены мероприятия по предотвращению процессов, ухудшающих качественное состояние земли, земельный участок не обрабатывается доступными агротехническими способами, указанная площадь заросла многолетней сорной и древесно-кустарниковой растительностью.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что имеются достаточные основания для принудительного изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника.
Согласно п. п. 10, 15 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ Начальной ценой изъятого земельного участка на публичных торгах является рыночная стоимость такого земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", или кадастровая стоимость такого земельного участка, если результаты государственной кадастровой оценки утверждены не ранее чем за пять лет до даты принятия решения о проведении публичных торгов. Способ определения начальной цены изъятого земельного участка на публичных торгах указывается в решении суда об изъятии земельного участка и о его продаже с публичных торгов по одному из оснований, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Средства, вырученные от продажи земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с публичных торгов либо приобретения такого земельного участка в государственную или муниципальную собственность, выплачиваются бывшему собственнику земельного участка за вычетом расходов на подготовку и проведение публичных торгов, в том числе расходов на проведение кадастровых работ, работ по оценке рыночной стоимости такого земельного участка и обследования его в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 101-ФЗ "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения".
Суд полагает правильным определить рыночную стоимость спорного земельного участка в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи иска), с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9000 руб. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Департамента по управлению государственной собственностью Томской области (ИНН: 7017018464) к Мовсисяну Геворгу Артаваздовичу (СНИЛС № об изъятии земельных участков для продажи с публичных торгов удовлетворить.
Изъять у Мовсисяна Геворга Артаваздовича в собственность Томской области для продажи с публичных торгов земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения:
с кадастровым номером № площадью 8900 кв.м, местоположение Российская Федерации, Томская область, Томский район, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования;
с кадастровым номером № площадью 26073 кв.м, местоположение Российская Федерации, Томская область, Томский район, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования;
с кадастровым номером № площадью 3762 кв.м, местоположение Российская Федерации, Томская область, Томский район, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования.
Взыскать Мовсисяна Геворга Артаваздовича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 9 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова
УИД 70RS0005-01-2026-001741-05
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.07.2026 /подпись/
Копия верна
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1727/2026 в Томском районном суде Томской области
Судья А.В. Крикунова
Секретарь Н.В. Клюшникова