ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А., при секретаре Роппель В.А., помощник судьи Юкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Низовцевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество «ТБанк» обратилось в Томский районный суд /../ с иском к Низовцевой Е.В., в котором просило взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с /../ по /../ включительно, в размере 84312 рублей 04 коп., которая состоит из: 64674 рубля 84 коп. – основной долг, 16097 рублей 20 коп. – проценты, 3540 рублей – иные платы и штраф, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что /../ между Низовцевой Е.В. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты /../. Заключенный договор является смешанным. Низовцева Е.В. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением Низовцевой Е.В. своих обязательств по договору, /../ Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с /../ по /../, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Задолженность Низовцевой Е.В. перед Банком составляет 84312 рублей 04 коп., из которых 64674 рубля 84 коп. – основной долг, 16097 рублей 20 коп. – проценты, 3540 рублей – иные платы и штраф
Истец акционерное общество «ТБанк», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Низовцева Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Судом установлено, что /../ Низовцева Е.В. направила в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на следующих условиях: Тарифный план ТП 7.63, № договора 0314142571, карта 521325** ****4360, полная стоимость кредита для Тарифного плана, при полном использовании лимита задолженности в 30000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0.000% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 19.612 % годовых.
Подавая заявку в Банк Низовцева Е.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными ею Индивидуальными условиями договора, понимает их, и обязуется их соблюдать.
Исходя из Индивидуальных условий договора потребительского кредита /../ от /../, Тарифного плана ТП 7.63 лимит задолженности до 300000 рублей, лимит задолженности может быть изменен в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания; процентная ставка: на покупки при условии оплаты минимального платежа – 19,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе, покупки при неоплате минимального платежа – 29,9% годовых; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых.
Согласно пункту 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц Тинькофф Банк, для заключения Универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства Российской Федерации. В случае проведения идентификации с использованием единой биометрической системы и наличии технической возможности, Заявление-Анкета может быть подписана клиентом простой электронной подписью единой системы идентификации и аутентификации. Для заключения Универсального договора Заявление-Анкета может быть предоставлена клиентом в случаях и порядке, предусмотренных Условиями комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой, без формирования отдельного документа, содержащего сведения, необходимые для идентификации клиента в соответствии с требованиями банка, его партнеров и законодательства Российской Федерации.
Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора расчетной карты - открытие Картсчета и отражение банком первой операции по Картсчету; для кредитного договора - зачисление банком суммы кредита на счет.
В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, банк открывает клиенту Картсчет исключительно для осуществления расчетов по операциям с использованием расчетной карты и/или ее реквизитов и/или Токена, для распоряжения денежными средствами, находящимися на Картсчете, через Дистанционное обслуживание с использование кодов доступа и Аутентификации данных, в том числе в рамках программ привлечения денежных средств физических лиц во вклады и выдачи кредитов физическим лицам, а также для проведения операций по расчетным документам, составленным и подписанным банком на основании распоряжения клиента и представителя клиента.
Для осуществления расчетов по Картсчету банк может предоставить клиенту расчетную карту (пункт 3.1).
АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по выдаче кредита исполнило в полном объеме.
Из представленного расчета задолженности по кредитной линии /../ за период с /../ по /../ следует, что обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, платеж вносились не в полном объеме и с нарушением установленных сроков.
/../ истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет о необходимости погашения задолженности по кредитному договору /../ от /../ в размере 84312 рублей 04 коп., расторжении договора.
Как следует из расчета задолженности по кредитной линии /../ за период с /../ по /../ Низовцевой Е.В. начислялся штраф за неоплаченный минимальный платеж: /../, /../, /../, /../, /../, /../ каждый раз в размере 590 рублей.
Согласно справке акционерного общества «ТБанк» от /../ задолженность Низовцевой Е.В. по кредитному договору /../ составляет 84312 рублей 04 коп.: 64674 рубля 84 коп. – основной долг, 16097 рублей 20 коп. – проценты, 3540 рублей – иные платы и штраф.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательства не представлено.
/../ мировым судьей судебного участка /../ Томского судебного района /../, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка /../ Томского судебного района /../, по заявлению АО «Тинькофф Банк», поступившему /../, вынесен судебный приказ /../ о взыскании с Низовцевой Е.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка /../ от /../ за период с /../ по /../ в сумме 84312 рублей 04 коп.
Определением мирового судьи судебного участка /../ Томского судебного района /../ от /../ судебный приказ /../ от /../ отменен.
При указанных обстоятельствах с Низовцевой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору /../ от /../ в размере 84312 рублей 04 коп., из которых 64674 рубля 84 коп. – основной долг, 16097 рублей 20 коп. – проценты, 3540 рублей – иные платы и штраф.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей, согласно платежным поручениям /../ от /../ на сумму 1364 рубля 68 коп., /../ от /../ на сумму 1364 рубля 68 коп., /../ от /../ на сумму 1270 рублей 64 коп.
Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Низовцевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Низовцевой Елены Викторовны, /../ /../ /../ выдан /../, в пользу акционерного общества «ТБанк» (/../) денежные средства в счет задолженности по кредитному договору /../ от /../ в размере 84312 рублей 04 коп., из которых 64674 рубля 84 коп. – основной долг, 16097 рублей 20 коп. – проценты, 3540 рублей – иные платы и штраф, в счет расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 17.07.2026
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-1759/2026
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.