РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Н.
при ведении протокола помощником судьи Каленской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Сайнаковой ФИО9 к Беспаловой ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> (далее – ОСП по <адрес>) Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – УФССП России по <адрес>) Сайнаковой В.В. обратилась в суд с иском к Беспаловой Л.С., в котором просила обратить взыскание на земельный участок по документу садоводство для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый №, площадь 1000 кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в граница участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, окр. <адрес>, с.т. «Домостроитель», уч. № в рамках исполнительного производства №-СД.
В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Беспаловой Л.С. Общая сумма задолженности – 1 235 366,55 руб., исполнительский сбор – 90 991,14 руб. Ответчик не работает, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, дохода не имеет, счетов, по которым происходит движение средств, в кредитных учреждениях не имеет, по данным регистрирующих органов автотранспорта, техники, маломерных судов, моторов, также не имеет. На имя ответчика зарегистрированы права на земельный участок, кадастровый №, площадь 1000 кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в граница участка с почтовым адресом: <адрес>, окр. <адрес>, с.т. «Домостроитель», уч. №. В отношении недвижимости, принадлежащей истцу, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Указанное недвижимое имущество не относится к категории имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области Сайнакова В.В., извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Беспалова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской от 28.07.2026.
Представила в материалы дела заявление от 28.07.2026, в соответствии с которым исковые требования признала, не оспаривала фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (подтверждается соответствующими отчетами об отслеживании отправлений) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Томскводоканал», ООО «ПКО «ССПВ», ООО «ФОРТОТОМСК», НАО «Первое клиентское бюро», ООО «СФО Инвесткредит «Финанс», ООО «ГК Финансовые услуги», ООО ПКО «Феникс», АО «Банк Русский Стандарт», ООО МКК «Финтерра», Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области представителей в суд не направили.
Ранее представитель НАО «Первое клиентское бюро» по доверенности Васильева А.А. представила отзыва на исковое заявление, в соответствии с которым полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (статья 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из положений статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что реализация полномочий судебного пристава-исполнителя возможна путем совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определен общий порядок обращения взыскания на имущество должника, в соответствии с которым обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Как установлено частями 2, 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
По общему правилу арест имущества должника и обращение на него взыскания судебным приставом-исполнителем осуществляется самостоятельно. Отдельного судебного решения для этого не требуется.
В судебном порядке обращение взыскания производится лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, в частности в случае обращения взыскания на земельный участок.
Так, в силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что дела, связанные с обращением взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с абзацами вторым и третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором части 1, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок и незавершенный строительством объект имуществом, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ОСП по Ленинскому району УФССП России по Томской области в отношении должника Беспаловой Л.С. возбуждены следующие исполнительные производства:
ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО ПКО «ССПВ» в размере 10 660,42 рублей (л.д. 20,21);
ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО «ФортоТомск» в размере 102333,71 рублей (л.д. 22, 23);
ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» (переименовано в НАО «Первое клиентское бюро») – 143 813,85 рублей (л.д. 24,25);
ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО «СФО Инвесткредит Финанс» - 39 454,2 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» - 20 085 рублей (л.д. 28,29);
ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП, предмет исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в пользу ООО «Томскводоканал» – 8 878,95 рублей (л.д. 30,31);
ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО «Феникс» - 143 347,21 рублей (л.д. 32,33);
ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу АО «ФИО2» - 793 697,02 рублей (л.д. 34,35);
ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП, предмет исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в пользу ООО «Томскводоканал» - 7 615,32 рублей (л.д. 36,37);
ДД.ММ.ГГГГ - 49267/17/70002-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО МКК «Простоденьги» - 9 500 рублей (л.д. 38,39);
ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные исполнительные производства, объединены в сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 1 235 366,55 рублей, исполнительский сбор - 90 991,14 рублей (л.д.40).
Согласно сводке по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель проводил исполнительные действия: запрашивал необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, производил розыск имущества должника, наложил аресты на расчетные счета ответчика, запреты на совершение регистрационных действий в отношении имеющегося у него имущества и т.п.
В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадь 1000 кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в граница участка с почтовым адресом: <адрес>, окр. <адрес>, с.<адрес>», уч. № (выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ответ Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН об основных сведениях и характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).
Выписками из ЕГРН также подтверждается, что судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления о запрете Управлению Россреестра по Томской области совершать регистрационные действия в отношении спорного земельного участка.
В частности 09.09.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка.
По сведениям ЕГРН указанный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения и имеет вид разрешенного использования для садоводства. В границах указанного земельного участка не зарегистрированы объекты недвижимости, в том числе пригодные для постоянного проживания (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).
На момент приобретения земельного участка с кадастровым номером № ответчик в зарегистрированном браке не состоял (ответ Отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос на предоставление сведений о физическом лице).
Иное имущество должника, на которое можно обратить взыскание, ни судебным приставом-исполнителем, ни судом не установлено (сводка по исполнительному производству, реестр запросов и ответов, ответы на судебные запросы: УМВД России по Томской области от 02.07.2026, Главного управления МЧС России по Томской области от 30.06.2026, Филиала ППК Роскадастр по Томской области от 30.06.2026).
Как следует из иска и подтверждается реестром запросов и ответов, ответчик не работает, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, счетов, по которым происходит движение средств, в кредитных учреждениях не имеет.
Как следует из иска и подтверждается реестром запросов и ответов на счетах принадлежащих ответчику, не имеется денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности.
Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Кариди И.А., судебный пристав-исполнитель указал, что сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 235 366,55 рублей, исполнительский сбор – 90 991,14 рублей.
Доказательств, свидетельствующих о погашении, частичном погашении долга, в материалы дела не представлено.
Ответчик Беспалова Л.С. исковые требования признала, о чем представила в материалы дела заявление от 28.07.2026.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела, признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном лично ответчиком, в котором указаны исковые требования, которые признаются ответчиком.
Письменное заявление ответчика на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется подписка.
Поскольку рассматриваемый земельный участок принадлежат ответчику и не попадает в перечень имущества, на которое взыскание не может быть обращено, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о возможности обратить взыскание на указанный земельный участок путем продажи на публичных торгах.
При этом, удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на спорный объект недвижимости, суд принимает во внимание, что порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
При этом в соответствии со статьей 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, соответственно, оценка имущества ответчика будет осуществляться в ходе исполнительного производства с привлечением независимого оценщика.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи иска), с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Сайнаковой ФИО11 удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок по документу садоводство для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый №, площадь 1000 кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в граница участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, окр. <адрес>, с<адрес> уч. № в рамках исполнительного производства №-СД.
Взыскать с Беспаловой ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.08.2026.
Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова
Копия верна
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1768/2026 в Томском районном суде Томской области
Судья Е.Н. Попова
Помощник судьи Т.Н. Каленская
УИД 70RS0005-01-2026-001780-82