ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кириленко Т.А.
при секретаре Василенко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Хороших ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (сокращенное наименование - ООО «<данные изъяты>»), Хороших А.Л. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, дата возврата кредита – по истечении 71 месяца с даты заключения договора. По условиям договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное погашение платежа составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной заложенности за каждый день просрочки платежа. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договора поручительства с Хороших А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО <данные изъяты> надлежащим образом не исполнял, на момент обращения в суд с настоящим иском платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступали или поступали с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики ООО «<данные изъяты>» и Хороших А.Л. в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения Хороших А.Л. по адресу его регистрации, ООО «<данные изъяты>» по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчикам.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации на договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ПАО <данные изъяты> (кредитор) и ООО «<данные изъяты>» (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого Банк выдает кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых в течение 36 месяцев с даты заключения договора. Заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от имени ООО «<данные изъяты>» подписано Генеральным директором «<данные изъяты>» - Хороших А.Л. В пункте 9.1.1 кредитного договора предусмотрено обеспечение кредита поручительством Хороших А.Л.
Согласно п. 5.1 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (далее - Общие условия), датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на счет заемщика/ дата образования ссудной задолженности по ссудному счету заемщика.
В силу п. 6.5 Общих условий, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> (кредитор) и Хороших А.Л.(поручитель) заключен договор поручительства №П01, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с ООО «<данные изъяты>» по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату основного долга, процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Поручитель подтверждает, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства №, действующих по состоянию на дату заключения договора поручительства и общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с использованием системы «<данные изъяты>», действующих по состоянию на дату заключения основного договора, размещенных на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу: www.<данные изъяты>.ru, в разделе «<данные изъяты>», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.
Пунктом 4.2 Общих условий договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства.
Банк исполнил обязательства по предоставлению заемщику ООО «<данные изъяты>» кредита, что подтверждается списком кредитных операций по лицевому счету №,и не оспаривалось лицами, участвующими в деле.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, заключенному в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на основании которого изменен график погашения платежей.
ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных в рассматриваемый кредитный договор истцом и Хороших А.Л. заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» истцом предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на 6 месяцев.
Воспользовавшись заемными денежными средствами, ООО «<данные изъяты>» обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняло, вследствие чего образовалась задолженность.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> направил ООО «<данные изъяты>» и поручителю Хороших А.Л. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в полном размере в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиками без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
Согласно представленному суду расчету задолженность ООО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный ПАО <данные изъяты>, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, ответчиками не оспаривался.
Учитывая, что истцом доказан факт заключения кредитного договора, а ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату кредитов и начисленных процентов, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. – подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При этом суд обращает внимание, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 45334 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Поскольку исковые требования удовлетворены, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 334 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Хороших ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», ИНН №, Хороших ФИО7, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Т.А. Кириленко
Мотивированный текст решения изготовлен 24.07.2026
Копия верна
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1754/2026 в Томском районном суде Томской области
Судья Т.А. Кириленко
Секретарь Н.Ю. Василенко
УИД 70RS0005-01-2026-002946-44