ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Н.
при ведении протокола помощником судьи Каленской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Никиткиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к Никиткиной С.В. о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 409377,61 руб., состоящей из: 332 030,46 руб. – основной долг, 73 041,60 руб. – проценты, 4305,55 руб. – иные платы и штрафы, а также государственной пошлины – 12 734 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком надлежащим образом не исполняется обязанность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «ТБанк» и Никиткиной С.В., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
В судебное заседание АО «ТБанк» представителя не направило. Извещено надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В исковом заявлении изложено ходатайство представителя истца Абрамова Г.А., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ТБанк». Также указано, что возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется.
Ответчик Никиткина С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 149 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитным картам Тарифный план ТП 9.300, Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент, зачисление денежных средств на расчетную карту ответчика.
Заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договора, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела подтверждено, что АО «ТБанк» исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику Никиткиной С.В. банковский счет и осуществляя его кредитования в пределах лимита задолженности (расчет/выписка задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22))
В свою очередь заемщик Никиткина С.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, уклоняется от исполнения в полном объеме принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждено расчетом задолженности по договору кредитной линии, и выпиской по кредитному договору.
Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 409 377,61 руб., из которых: 332 030,46 руб. - основной долг, 73 041,6 руб. - проценты, 4 305,55 – иные платы и штрафы.
Представленный банком расчет задолженности проверен судом, по мнению суда, он произведен арифметически правильно и в соответствии с платежами, произведенными заемщиком.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Томского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 377,61 руб. отменен определением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 377,61 руб.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 734 руб. (несение данных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 367 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 367 руб.).
Выслушать доводы ответчика не представилось возможным в виду его неявки в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Никиткиной Софье Владимировне удовлетворить.
Взыскать с Никиткиной ФИО7, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН 7710140679, просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.01.2026 по 12.03.2026 включительно в размере 409377,61 руб., состоящую из: 332 030,46 руб. – основной долг, 73 041,60 руб. – проценты, 4305,55 руб. – иные платы и штрафы.
Взыскать с Никиткиной ФИО8, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН 7710140679, расходы по уплате государственной пошлины – 12 734 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 10.08.2026
Судья /подпись/ Е.Н. Попова
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1818/2026 в Томском районном суде Томской области
Судья Е.Н. Попова
Помощник судьи Т.Н. Каленская
УИД 70RS0005-01-2026-001810-89