ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В., помощник судьи Незнанова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью "БУРАН", Климову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БУРАН" (далее - ООО "БУРАН"), Климову Д.Н., в котором просит:
взыскать с ООО «БУРАН» солидарно с Климовым Д.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 418 295,78 руб. (Четыреста восемнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 78 коп, из которых: 391 881,03 руб. - остаток ссудной задолженности; 15 556,95 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 10 857,80 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу;
взыскать с ООО «БУРАН» солидарно с Климовым Д.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 484 834,35 руб. (Четыреста восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 35 коп, из которых: 454 571,12 руб. - остаток ссудной задолженности; 19 801,49 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 10 461,74 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу;
взыскать с ООО «БУРАН» солидарно с Климовым Д.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 9 515 778,67 руб. (Девять миллионов пятьсот пятнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 67 коп, из которых: 8 708 568,03 руб. - остаток ссудной задолженности; 619 896,22 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 187 314,42 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу;
расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/402023-004047 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «БУРАН»;
расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/402023-004432 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «БУРАН»;
расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/402023-005481 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «БУРАН»;
взыскать с ООО «БУРАН» солидарно с Климовым Д.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 148 466 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «БУРАН» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) заключено Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им, надлежащим образом не исполняются, оплата по кредиту не производится, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному соглашению №ЭКР/402023-004047 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 418 295,78 рублей. Между ООО «БУРАН» и Банком ВТБ (ПАО) заключено Кредитное соглашения №ЭКР/402023-004432 от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им, надлежащим образом не исполняются, оплата по кредиту не производится, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному соглашению №ЭКР/402023-004432 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 484 834,35 рубля. Между ООО «БУРАН» и Банком ВТБ (ПАО) заключено Кредитное соглашение №ЭКР/402023-005481 от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им, надлежащим образом не исполняются, оплата по кредиту не производится, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному соглашению №ЭКР/402023-005481 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 515 778,67 рублей. В связи с неисполнением обязательств по возврату Кредитов и уплате процентов за пользование ими, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении Истца расторгнуть Кредитный договор. Однако указанное требование исполнено не было. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным соглашениям №ЭКР/402023-004047 от ДД.ММ.ГГГГ, №ЭКР/402023-004432 от ДД.ММ.ГГГГ, №ЭКР/402023-005481 от ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и Климовым Д.Н. заключены договоры поручительства №ЭКР/402023-004047-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, №ЭКР/402023-004432-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, №ЭКР/402023-005481-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
Представитель истца Банка ВТБ, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ООО "БУРАН", Климов Д.Н., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещение, направленное посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика (<адрес>) и места нахождения ответчика ООО "БУРАН" (согласно выписки из ЕГРЮЛ), а также указанном ответчиками при заключении кредитного договора, Климовым Д.Н. получено (<данные изъяты>).
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 названного Постановления).
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Положениями ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «БУРАН» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) заключено Кредитное соглашение №ЭКР/402023-004047, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита составляет 2000000 рублей (п.3.1. Соглашения). Процентная ставка по кредиту установлена 13,5% годовых (п.5.1 Соглашения). Срок кредита составляет 36 месяцев с даты предоставления кредита (п.6.1. Соглашения).
Согласно п.2.1. Соглашения Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.
Согласно п.8.1.1. Соглашения Заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить Кредитору проценты по Кредиту, комиссии, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные Соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные Соглашением.
Истец исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Банком предоставлен кредит в размере 2000000 рублей в соответствии с условиями соглашения на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «БУРАН» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) заключено Кредитное соглашение №ЭКР/402023-004432. Сумма кредита составляет 2000000 рублей (п.3.1. Соглашения). Процентная ставка по кредиту установлена 13,5% годовых (п.5.1 Соглашения). Срок кредита составляет 36 месяцев с даты предоставления кредита (п.6.1. Соглашения).
Согласно п.2.1. Соглашения Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.
Согласно п.8.1.1. Соглашения Заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить Кредитору проценты по Кредиту, комиссии, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные Соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные Соглашением.
Истец исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Банком предоставлен кредит в размере 2000000 рублей в соответствии с условиями соглашения на расчетный счет Заемщика, что подтверждается Банковским ордером, выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «БУРАН» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) заключено Кредитное соглашения №ЭКР/402023-005481 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита составляет 25 071 965 (Двадцать пять миллионов семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 27 коп. (п.3.1. Соглашения). Процентная ставка по кредиту установлена 16,5% годовых (п.5.1 Соглашения). Срок кредита составляет 36 месяцев с даты предоставления кредита (п.6.1. Соглашения).
Согласно п.2.1. Соглашения Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.
Согласно п.8.1.1. Соглашения Заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить Кредитору проценты по Кредиту, комиссии, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные Соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные Соглашением.
Истец исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Банком предоставлен кредит в размере 25071965,27 рублей в соответствии с условиями соглашения на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету.
Факт предоставления денежных средств по указанным кредитным соглашениям подтверждается банковскими ордерами: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО "БУРАН" заключены указанные Кредитные соглашения.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и Климовым Д.Н. заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
По договору поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме.
Поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по кредитному соглашению и договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения и договора, по возврату суммы кредита/полученных денежных средств по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании кредитного соглашения незаключенным.
Поручительство по договору является солидарным.
Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.
Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств задолженность по кредитным соглашениям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ни заемщиком ООО "БУРАН», ни поручителем Климовым Д.Н. не погашена, в связи с чем, в соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ООО "БУРАН" солидарно с поручителем Климовым Д.Н. задолженности по указанным кредитным соглашениям.
С указанными выше договорами поручительства Климов Д.Н. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «БУРАН» перед Банком:
по кредитному соглашению №ЭКР/402023-004047 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 418 295,78 руб., из которых: 391 881,03 руб. - остаток ссудной задолженности; 15 556,95 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 10 857,80 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу;
по кредитному соглашению №ЭКР/402023-004432 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 484 834,35 руб., из которых: 454 571,12 руб. - остаток ссудной задолженности; 19 801,49 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 10 461,74 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу;
по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 515 778,67 руб., из которых: 8 708 568,03 руб. - остаток ссудной задолженности; 619 896,22 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 187 314,42 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств отсутствия задолженности по кредитным соглашениям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, либо наличия задолженности в меньшем размере за указанный период ответчиком не представлено.
В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца в обоснование иска, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору либо наличие задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.
Суд учитывает, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено, а потому требование о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца просроченной ссудной задолженности по кредитным соглашениям: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 418295,78 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 484834,35 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9515778,67 руб., подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику ООО "БУРАН", поручителю Климову Д.Н. требования о досрочном истребовании задолженности, где уведомил заемщика и поручителя о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по указанным кредитным соглашениям, потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В порядке ст. 450 ГК РФ содержится предложение расторгнуть кредитные соглашения: №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики мер к погашению задолженности по кредиту не предприняли, доказательств обратного, суду не представили.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу части 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как указано, Банком ответчикам направлены письменные требования о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые остались без удовлетворения.
Поскольку заемщиком ООО "БУРАН" нарушаются условия кредитного договора, заемные средства в сроки, предусмотренные договором, не возвращаются, что является существенным нарушением условий договоров, требование о расторжении кредитных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав условия соглашений о кредитовании, руководствуясь приведенными нормами права, установив, что заемщик ООО "БУРАН", заключив с Банком ВТБ (ПАО) кредитные соглашения, и поручитель по кредитным обязательствам Климов Д.Н. ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, суд находит заявленные исковые требования Банка о расторжении кредитных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по ним, подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).
При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 148466 руб., рассчитанном в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая удовлетворение исковых требований солидарно с ответчиков ООО "БУРАН" и Климова Д.Н. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 148466 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "БУРАН", Климову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений, удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью "БУРАН".
Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью "БУРАН".
Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью "БУРАН".
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "БУРАН" (ИНН 7017393345, ОГРН 1157017024460) солидарно с Климовым ФИО6 (№) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность:
по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 418295,78 руб., из которых: 391881,03 руб. - остаток ссудной задолженности; 15556,95 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 10857,80 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу;
по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 484834,35 руб., из которых: 454571,12 руб. - остаток ссудной задолженности; 19801,49 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 10461,74 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу;
по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 9515778,67 руб., из которых: 8708568,03 руб. - остаток ссудной задолженности; 619896,22 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 187314,42 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "БУРАН" (ИНН 7017393345, ОГРН 1157017024460) солидарно с Климовым ФИО7 (№) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы по уплате государственной пошлины в размере 148466 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 27.07.2026
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Секретарь Валеева С.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1782/2026