ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А., при секретаре Роппель В.А., помощник судьи Юкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосберегающее отопление», Климову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Томский районный суд /.,/ с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосберегающее отопление», Климову Д.Н., в котором просило взыскать солидарно задолженность по кредитному соглашению /,,/ от /../ в размере 418007 рублей 60 коп., из которых 391915 рублей 68 коп. – ссудная задолженность, 15483 рубля 41 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 10608 рублей 51 коп. – проценты по просроченному долгу;
расторгнуть кредитное соглашение № /.,/ от /../, заключенное между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосберегающее отопление», взыскать солидарно задолженность по кредитному соглашению /,,/ от /../ в размере 5306942 рубля 69 коп., из которых 4613024 рубля 69 коп. – ссудная задолженность, 654377 рублей 90 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 39540 рублей 10 коп. – проценты по просроченному долгу;
расторгнуть кредитное соглашение № /../ от /../, заключенное между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосберегающее отопление», а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 104075 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосберегающее отопление» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) заключено кредитное соглашение № /.,/ от /../. Сумма кредита составляет 2000000 рублей, процентная ставка по кредиту установлена 13,5%, срок кредита составляет 36 месяцев с даты предоставления кредита. /../ Банком предоставлен кредит в размере 2000000 рублей в соответствие с условиями соглашения на расчетный счет заемщика. По состоянию на /../ задолженность заемщика перед Банком по кредитному соглашению № /.,/ от /../ составляет 418007 рублей 60 коп., из которых: 391915 рублей 68 коп. – ссудная задолженность, 15483 рубля 41 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 10608 рублей 51 коп. – проценты по просроченному долгу.
Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосберегающее отопление» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) заключено кредитное соглашение /.,/ от /../. Сумма кредита составляет 4960000 рублей, процентная ставка по кредиту установлена 30%, срок кредита составляет 36 месяцев с даты предоставления кредита. /../ Банком предоставлен кредит в размере 4960000 рублей в соответствие с условиями соглашения на расчетный счет заемщика. По состоянию на /../ задолженность заемщика перед Банком по кредитному соглашению № /,,/ от /../ составляет 5306942 рубля 69 коп., из которых 4613024 рубля 69 коп. – ссудная задолженность, 654377 рублей 90 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 39540 рублей 10 коп. – проценты по просроченному долгу.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими, нарушающими права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении расторгнуть договор. Однако указанное требование исполнено не было.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитным соглашениям № /.,/ от /../ между Банком ВТБ (ПАО) и Климовым Д.Н. заключены договора поручительства № /,,/ от /../. В адрес поручителя Банком также направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитным соглашениям. Указанное требование исполнено не было.
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество), надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.
Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Энергосберегающее отопление» в судебное заседание не явился, при этом извещался посредством заказной почты о времени и месте рассмотрения дела по адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, однако ввиду неявки адресата за получением почтового отправления, оно возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
Ответчик Климов Д.Н. в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по указанному в материалах дела адресу.
Судебные извещения не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от /../ /,,/ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /,,/).
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно кредитному соглашению /,,/ от /../ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосберегающее отопление» (заемщик), кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (п. 2.1). Сумма кредита 2000000 рублей (п. 3.1). Цель кредита: развитие и расширение деятельности (п. 3.2).Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 13,50% (п. 5.1). Срок кредита 36 месяцев с даты предоставления кредита (п. 6.1). Возврат и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа (п. 6.2). Заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные соглашением, в том числе досрочно (п. 8.1).
Как следует из графика погашения кредита и уплаты процентов сумма ежемесячного платежа, начиная с /../, составляет 67904 рубля 01 коп., последний платеж /../ в размере 67903 рубля 89 коп.
Согласно банковскому ордеру /,,/ от /../; выписки по счету /,,/ за период с /../ по /../ Банк ВТБ (ПАО) выдал заемщику ООО «Энергосберегающее отопление» кредит по договору № /.,/ от /../ в размере 2000000 рублей.
/../ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосберегающее отопление» (заемщик) заключено кредитное соглашение № ЭКР/002025-004249, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (п. 2.1). Сумма кредита 4960000 рублей (п. 3.1). Цель кредита: оборотный кредит, закуп товара (п. 3.2). Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 30% (п. 5.1). Срок кредита 36 месяцев с даты предоставления кредита (п. 6.1). Возврат и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа (п. 6.2). Заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные соглашением, в том числе досрочно (п. 8.1).
Как следует из графика погашения кредита и уплаты процентов сумма ежемесячного платежа, начиная с /../, составляет 210762 рубля 57 коп., последний платеж /../ в размере 210762 рубля 35 коп.
Из банковского ордера /,,/ от /../; выписки по счету /,,/ за период с /../ по /../ следует, что Банк ВТБ (ПАО) выдал заемщику ООО «Энергосберегающее отопление» кредит по договору /.,/ от /../ в размере 4960000 рублей.
В качестве обеспечения исполнения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставления поручительства в соответствии с договорами поручительства.
Из договора поручительства № /.,/ от /../ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Климовым Д.Н. (поручитель), заключенного для обеспечения исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающее отопление» (заемщик), следует, что поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме (п. 2.1). Поручительство обеспечивает исполнение заемщиком: обязательств в том объеме, в каком они существуют по кредитному соглашению к моменту их фактического удовлетворения; обязательств по уплате Банку сумм, причитающихся ему в качестве неустойки (пени, штрафы), иных штрафных санкций, убытков, судебных и иных расходов Банка, связанных с реализацией прав по кредитному соглашению; обязательств по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения; обязательств по возврату суммы кредита/поученных денежных средств по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 2.2). Поручительство по договору является солидарным (п. 2.3). В случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме поручителем в порядке, предусмотренном договором (п. 2.4).
Согласно договору поручительства /,,/, заключенному /../ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Климовым Д.Н. заключен договор поручительства для обеспечения исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающее отопление» (заемщик) перед Банком по кредитному соглашению № /,,/ от /../, по условиям которого поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме (п. 2.1). Поручительство обеспечивает исполнение заемщиком: обязательств в том объеме, в каком они существуют по кредитному соглашению к моменту их фактического удовлетворения; обязательств по уплате Банку сумм, причитающихся ему в качестве неустойки (пени, штрафы), иных штрафных санкций, убытков, судебных и иных расходов Банка, связанных с реализацией прав по кредитному соглашению; обязательств по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения; обязательств по возврату суммы кредита/поученных денежных средств по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 2.2). Поручительство по договору является солидарным (п. 2.3). В случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме поручителем в порядке, предусмотренном договором (п. 2.4).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) выполнило свои обязательства по кредитным соглашениям.
Из представленных истцом расчетов задолженности усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Энергосберегающее отопление» свои обязательства по кредитным соглашениям исполняло ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитным соглашениям производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьит 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом требования, сумма займа должна быть возвращена заемщиков в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
С целью погашения задолженности ответчиками, в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации /../ Банк направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающее отопление», Климова Д.Н. требование о досрочном погашении кредита, в котором указал, что суммарная задолженность по кредиту от /../ № ЭКР/002025-004249 составляет 5213910 рублей 32 коп., по кредиту от /../ № /.,/ 430249 рублей 21 коп.; требовал погасить кредит в полном объеме не позднее /../; предложил расторгнуть кредитное соглашение от /../ № /.,/, кредитное соглашение от /../ № /.,/.
В подтверждение факта направления указанных требований заемщику и поручителю представлен список внутренних почтовых отправлений /,,/ от /../.
В указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиками на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.
Поскольку ответчиками не доказано полное и надлежащее исполнение своих обязанностей по кредитному договору и договору поручительства, суд считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по уплате основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из расчета задолженности следует, что задолженность заемщика общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающее отопление» составляет:
за период с /../ по /../ по кредитному соглашению № /.,/ 418007 рублей 60 коп.: 391915 рублей 68 коп. – ссудная задолженность, 15483 рубля 41 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 10608 рублей 51 коп. – проценты по просроченному долгу;
за период с /../ по /../ по кредитному соглашению № /.,/ – 5306942 рубля 69 коп.: 4613024 рубля 69 коп. – ссудная задолженность, 654377 рублей 90 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 39540 рублей 10 коп. – проценты по просроченному долгу.
Судом, представленный в дело расчет задолженности, проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами соответствует условиям кредитного договора. Иного расчета, опровергающего представленный истцом расчет, ответчиками не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению № /.,/ от /../, по кредитному соглашению № /.,/ от /../.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании изложенного суд полагает, что в данном случае не возврат суммы кредита в установленные сроки является существенным нарушением условий договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Истцом /../ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.
Ответчиками меры по погашению долга по кредитным договорам по настоящее время не приняты, ответ на требование не дан. Доказательств иного ответчиками не предоставлено.
На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного соглашения № ЭКР/402023-004076 от /../, кредитного соглашения № /,,/ от /../, заключенных между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосберегающее отопление», основано на законе.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 104075 рублей, которая соответствует положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленным платежным поручением /,,/ от /../ (40000 рублей - за два требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора, 64075 рублей - за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору).
Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 104075 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосберегающее отопление», Климову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающее отопление» (/.,/), Климова Дмитрия Николаевича, /../ года рождения, место рождения: /.,/ /,,/ /,,/ выдан /../ денежные средства в счет задолженности по кредитному соглашению № /.,/ /../ в размере 418007 рублей 60 коп., из которых 391915 рублей 68 коп. – ссудная задолженность, 15483 рубля 41 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 10608 рублей 51 коп. – проценты по просроченному долгу; в счет задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/002025-004249 от /../ в размере 5306942 рубля 69 коп.: 4613024 рубля 69 коп. – ссудная задолженность, 654377 рублей 90 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 39540 рублей 10 коп. – проценты по просроченному долгу; в счет расходов по уплате государственной пошлины 104075 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 27.07.2026
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-1791/2026
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.