РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В., при ведении протокола, аудиопротокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В., помощник судьи Незнанова А.Н., с участием ответчика Хмелева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к Хмелёву Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (далее ООО ПКО "Феникс") обратилось в суд с иском к Хмелёву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 213566,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7407 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Промсвязьбанк" и Хмелёв А.В. заключили кредитный договор №. Хмелёв А.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Промсвязьбанк" уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в счет оплаты задолженности не вносились. В результате задолженность составляет 213566,66 руб., которая состоит из процентов на непросроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц.
Ответчик Хмелёв А.В. в судебном заседании требования считал не подлежащими удовлетворению по причине пропуска процессуального срока.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Вышеназванное правило об одностороннем отказе займодавца от дальнейшего исполнения договора займа, предусматривающего возврат займа по частям, применимо и к кредитным договорам (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно части 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и Хмелёвым А.В. заключен кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику кредит в размере 314000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,8% годовых. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Согласно п. 2.1 кредитного договора №, датой уплаты ежемесячного платежа является 25 число каждого месяца, что также подтверждается графиком платежей, подписанным сторонами кредитного договора.
Пунктом 5.1 кредитного договора № предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 4.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,30% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).
ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере 314000 рублей были выданы Хмелёву А.В., что подтверждается выпиской по договору №, представленной ПАО "Промсвязьбанк", таким образом, Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору.
Ответчик Хмелёв А.В., воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.
Согласно расчету задолженности ПАО "Промсвязьбанк", по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 674659,56 руб., из которых: 287692,02 руб. - основной долг, 386967,54 руб. - проценты на непросроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "ПКО "Феникс" заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ПАО "Промсвязьбанк" уступило права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Промсвязьбанк" и Хмелёвым А.В., ООО "ПКО "Феникс".
По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика Хмелёва А.В. по договору составляет 674659,56 руб., что подтверждается Перечнем передаваемых цедентом прав требования (Приложение N к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ).
ООО "ПКО "Феникс" в адрес ответчика Хмелёва А.В. направлено уведомление об уступке и требование о полном погашении долга.
Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 213566,66 руб., из которых, проценты 213566,66 руб., что подтверждается справкой ООО "ПКО "Феникс" о размере задолженности.
Ответчик в судебном заседании возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, следовательно, срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитором был определен график погашения задолженности с указанием даты платежей.
Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство вносить ежемесячные аннуитетные платежи, первый платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения кредита подлежал уплате заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Установленный законом 3-х годичный срок исковой давности по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ - истек ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за судебной защитой, истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (с учетом даты сдачи заявления в организацию почтовой связи), т.е. со значительным пропуском срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Томского судебного района <адрес> по заявлению ООО ПКО «Феникс» вынесен судебный приказ № о взыскании с Хмелёва А.В. в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и Хмелёвым А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 492560 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Хмелёва А.В.
С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте) посредством Почты России.
Поскольку истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, значительно пропустив сроки исковой давности, то у суда отсутствуют основания для применения правила о приостановлении сроков исковой давности увеличения неистекшего срока до шести месяцев.
К материалам дела приобщено требование о полном гашении задолженности, поскольку требование выставлено после истечения сроков уплаты согласно графику платежей, основания для изменения сроков оплаты по договору в соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Указанное требование не изменяет течения сроков исковой давности.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
При установленных обстоятельствах, требования ООО "ПКО "Феникс" к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 213566,66 рублей, подлежат оставлению без удовлетворения, как заявленные с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, то правовых оснований для возмещения истцу расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере 7407 рублей, также не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к Хмелёву Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 21.07.2026
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Секретарь Валеева С.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1781/2026