РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Каленской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к Базайкиной Кристине Васильевне о взыскании суммы задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (далее ООО ПКО "Нэйва") обратилось в суд с исковым заявлением к Базайкиной К.В., просит суд:
взыскать задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78722,95 рублей, в том числе: 30622,95 рублей - основной долг; 48100 рублей - проценты за пользование займом;
взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа;
взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФУ «Новое финансирование» и ООО ПКО «Нэйва», включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций за №-КЛ, заключен договор цессии № на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Гуменюк К.В. по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку Кредитором прав требования по Договору займа третьим лицам. Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов Кредитором, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. Руководствуясь положениями договора займа, предусматривающими возможность направления ответ-уведомлений на электронную почту, после заключения договора цессии истец направил ответчику на электро-почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг в сумме 30622,95 руб.; проценты за пользование займом в сумме 48100 руб.
Представитель истца ООО ПКО "Нэйва" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Согласно ответу Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гуменюк А.А. после заключения брака с ФИО5 сменила фамилию на «Базайкина» (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик Базайкина К.В. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (уведомление о вручении №
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями статей 808 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК НФ" и Базайкиной (Гуменюк) К.В. заключен договор микрозайма "Стандартный" №
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа - договора микрозайма "Стандартный" - сумма займа составила 37000 рублей, срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых, процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.
ООО "МФК НФ" принятые на себя обязательства по договору потребительского займа - договора микрозайма "Стандартный" № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 37000 рублей зачислены в установленном размере и сроки на банковскую карту №, что подтверждается справкой о транзакции по выдаче займа, в то время как Базайкиной (Гуменюк) К.В. свои обязательства по договору микрозайма исполнила ненадлежащим образом, денежные средства в установленных договором срок не возвратила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "МФК НФ" уступлено право требования ООО ПКО "Нэйва" по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Передаваемые цедентом в соответствии с договором права требования по договорам микрозаймов переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора цессии, включая сумму непогашенного займа (основного долга).
В соответствии с приложением № к договору цессии № НФ/НВ/8 от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Базайкиной (Гуменюк) К.В., уступленная по договору, составила 70 204 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 30622,95 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование в размере 39581,05 рублей.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составила 78 722,95 руб., в том числе: 30 622,95 руб. - основной долг; 48 100 руб. - проценты за пользование займом.
Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, ответчиком оспорен не был, проверен судом, является арифметически верным. Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на момент заключения договора займа, По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
С учетом того, что сумма займа составила 37 000 руб. и предоставлен он был на срок не более 1 года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), если сумма превысит 48 100 руб. (37000 руб. * 1,3).
Таким образом, суд, признает расчет процентов истца обоснованным и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца, процентов за пользованием займом в сумме 48 100 руб.
Разрешая требования о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 4 договора микрозайма процентная ставка за пользование займом составляет 292 процента годовых. Указанная в настоящем пункте процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа и по дату фактического возврата займа.
Проценты по дату фактического исполнения обязательств взысканию не подлежат ввиду несоблюдения ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Так с учетом оплаченных ответчиком и учтенных истцом в счет оплаты процентов, истцом начислены проценты на общую сумму 48 100 руб., то есть общая сумма процентов составила 130 процентов суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в связи с чем начисление процентов сверх указанной суммы прямо запрещено законом.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование микрозаймом обоснованными и подлежащими удовлетворению. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из существа спора и результата его разрешения, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" удовлетворить частично.
Взыскать с Базайкиной ФИО1, № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва", (ИНН 7734387354 ОГРН 1167746657033) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78722,95 рублей, в том числе: 30622,95 рублей - основной долг; 48100 рублей - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В остальной части иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области.
Мотивированное решение составлено 07.08.2026
Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-1860/2026 в Томском районном суде Томской области
Судья Е.Н. Попова
Помощник судьи Т.Н. Каленская
УИД 70RS0005-01-2026-001832-23