ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крикуновой А.В., при секретаре Клюшниковой Н.В., помощник судьи Ковалева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области Пыриной Татьяны Васильевны к Самойлову Алексею Игоревичу об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области обратился в суд с иском к Самойлову А.И., в котором просил обратить взыскание на земельный участок, площадь 993 кв. м (так указано в иске), расположен по адресу: <адрес> кадастровый №, площади 993 кв. м (так указано в иске), дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, площади 531 кв. м (так указано в иске), наименование права: собственность, принадлежащий Самойлову Алексею Игоревичу.
В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 195,74 руб., а также в отношении ответчика имеется еще 6 исполнительных производств на общую сумму 148 802,80 руб. Ответчик трудоустроен, по данным МВД России на имя Самойлова А.И. зарегистрировано транспортное средство. После принудительного исполнения требований исполнительных документов остаток задолженности по исполнительному производству в отношении Самойлова А.И. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 195,74 руб. По сведениям Росреестра на Самойлова А.И. зарегистрированы земельный участки.
Суд обращает внимание, что в исковом заявлении истцом указана площадь спорного участка – 993 кв. м и 531 кв.м. Вместе с тем по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) площадь земельного участка с кадастровым номером 70:14:0346001:20 – 1077 +/- 23 кв. м, что подтверждается выписками из ЕГРН, представленной истцом и полученной по запросу суда. С учетом изложенного указание площади спорного земельного участка 993 кв. м и 531 кв.м., с учетом его адреса и кадастрового номера, суд расценивает как техническую ошибку (описку).
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП СОСП по Томской области ГМУ ФССП России ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области Пырина Т.В., извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Самойлов А.И. не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о назначении судебного заседания.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Мельникович Е.А., Самойлова П.А., АО «Банк Русский Стандарт», непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» УФССП России по Томской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не явились, представителей в суд не направили.
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, позицию третьего лица по существу искового заявления, суд пришел к следующим выводам.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (статья 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из положений статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что реализация полномочий судебного пристава-исполнителя возможна путем совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определен общий порядок обращения взыскания на имущество должника, в соответствии с которым обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Как установлено частями 2, 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
По общему правилу арест имущества должника и обращение на него взыскания судебным приставом-исполнителем осуществляется самостоятельно. Отдельного судебного решения для этого не требуется.
В судебном порядке обращение взыскания производится лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, в частности, в случае обращения взыскания на земельный участок.
Так, в силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что дела, связанные с обращением взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с абзацами вторым и третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором части 1, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок и незавершенный строительством объект имуществом, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении должника Самойлова А.И. на основании исполнительного листа серии ФС № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения – алименты на содержание детей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем определен размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 195,74 руб. (постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ).
В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат:
земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1172 +/- 24 кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (здания) с почтовым адресом: <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> номером №, площадью 1077 +/- 23 кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (здания) с почтовым адресом: <адрес>, ж.д. Петухово, с.т. «Березка», 9, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
земельный участок с кадастровым номером №5, площадью 1164 +/- 24 кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (здания) с почтовым адресом: <адрес>, ж.д. Петухово, с.т. «Березка», 10а, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся / имеющиеся у него объекты недвижимости № КУВИ-202/2026-811311568 от ДД.ММ.ГГГГ, ответом Филиала ППК Роскадастр по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2026-103923253.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2026-103923253указанный земельный участок с кадастровым номером № относится к землям сельскохозяйственного назначения и имеет вид разрешенного использования для ведения садоводства. В границах указанного земельного участка не зарегистрированы объекты недвижимости, в том числе пригодные для постоянного проживания.
В отношении спорного объекта недвижимости зарегистрировано 9 ограничений прав / обременений объекта, что также отражено в выписке из ЕГРН от 06.06.2026.
В рамках рассматриваемого исполнительного производства 05.07.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том в отношении числе спорного земельного участка.
Ответчик с 12.10.2018 состоит в браке с Мельникович Е.А. (ответ Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 04.08.2026), однако с учетом даты регистрации права на спорный земельный участок, данное имущество в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации не является общим имуществом супругов.
На имя ответчика открыты счета в ООО «ОЗОН Банк», АО «Яндекс Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», судебным приставом обращено взыскания находящиеся на счетах должника в указанных банках, что подтверждается сводкой по исполнительному производству, реестром запросов и ответов, соответствующими постановлениям об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в банке или иной кредитной организации (реестр запросов и ответов).
Денежные средства, в сумме достаточной для погашения задолженности, на счетах в вышеуказанных коммерческих банках судом не установлены.
Согласно ответу на запрос сведений о транспортных средствах, находящихся в базе данных Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, ответу УМВД России по Томской области, карточке учета транспортного средства на Самойлова А.И. зарегистрировано транспортное средство – Хонда HR-V, государственный регистрационный знак О085ОК70.
Ответчик трудоустроен, работает в ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора группы магазинов (справка ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов А.И., исполняя обязанности директора группы магазинов, использует личный автомобиль Хонда HR-V, государственный регистрационный знак О085ОК70, в служебных целях.
Информация о наличии трудовых отношений Самойлова А.И. с каким-либо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем-работодателем приведена также в ответе ОСФР по Томскому району от ДД.ММ.ГГГГ. При этом факт трудоустройства ответчика в ИП ФИО1 подтвержден.
В рамках рассматриваемого исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.
Иное имущество должника, на которое можно обратить взыскание, ни судебным приставом-исполнителем, ни судом не установлено (сводка по исполнительному производству, реестр запросов и ответов, ответы на судебные запросы: Инспекции государственного технического надзора Томской области от 05.06.2026, УМВД России по Томской области от 07.08.2026, ГУ МЧС России по Томской области от 07.08.2026).
Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Самойлову А.И., судебный пристав-исполнитель указал, что остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 17.04.2026 составляет 266 195 руб.
Кроме того по состоянию на 06.08.2026 в отношении Самойлова А.И. также возбуждено 6 исполнительных производств, что следует из искового заявления и подтверждается ответом УФССП России по Томской области от 06.08.2026с приложением заявлений о возбуждении исполнительных производств.
Доказательств, свидетельствующих о погашении, частичном погашении долга, в материалы дела не представлено.
Как установлено судебным приставом-исполнителем, иного имущества или денежных средств, достаточных для погашения задолженности Самойлова А.И. не имеет. Исполнительные действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, вынесение постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете на совершение регистрационных действий, приставом-исполнителем совершались, как следует из сводки по исполнительному производству, однако не привели к погашению имеющейся задолженности.
Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что требования исполнительных документов должником Самойловым А.И. не исполнены, на счетах ответчика не достаточно средств для погашения образовавшейся задолженности, зарегистрированное за ним транспортное средство используется должником в служебных целях, обращение взыскания на принадлежащий ему земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей. Оставшаяся задолженность по исполнительному производству является значительной. Поскольку иного имущества у должника не имеется и добровольных действий по погашению долга должник длительное время до подачи настоящего иска в суд не предпринимал, условий, при которых не допускается обращение взыскания на спорное имущество ответчика, не установлено, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, для дальнейшей реализации и погашения задолженности по обязательствам должника.
Поскольку вышеуказанный объект недвижимости – земельный участок, кадастровый №, на который истец просит обратить взыскание, принадлежат ответчику и не попадает в перечень имущества, на которое взыскание не может быть обращено, суд счел возможным обратить взыскание на указанный земельный участок путем продажи на публичных торгах.
При этом, удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на спорный объект недвижимости, суд принимает во внимание, что порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со статьей 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, соответственно, оценка имущества ответчика будет осуществляться в ходе исполнительного производства с привлечением независимого оценщика.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи иска), с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области Пыриной Татьяны Васильевны к Самойлову Алексею Игоревичу, ИНН № об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, наименование права: собственность, принадлежащий Самойлову Алексею Игоревичу.
Взыскать с Самойлову Алексею Игоревичу, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова
УИД 70RS0005-01-2026-001895-28
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.09.2026 /подпись/
Копия верна
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2035/2026 в Томском районном суде Томской области
Судья Крикунова А.В.
Секретарь Клюшникова Н.В.