РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Гусыны А.В., с участием зам. прокурора г. Саяногорска Ведягиной Н.В., при секретаре Лапуновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Саяногорску к М.В. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по городу Саяногорску обратилось в суд с административным исковым заявлением к М.В. об установлении дополнительного административного ограничения, мотивируя свои требования тем, что М.В. осужден приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА по <> к наказанию в виде лишения свободы на срок <>. Освобожден ДАТА <>. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА в отношении М.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения выезда за пределы Алтайского района Республики Хакасия; запрещения пребывания в местах общественного питания осуществляющих продажу спиртных напитков. ДАТА поставлена на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску. М.В. проживает по адресу: <адрес>, инвалидом не является. Просил заменить М.В. в рамках административного надзора, установленного решением Черногорского городского суда от ДАТА административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства Алтайского района Республики Хакасия на административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город Саяногорск Республики Хакасия.
Представитель административного истца ОМВД России по городу Саяногорску Попова С.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик М.В. в зал суда не явилась, будучи извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Зам. прокурора г. Саяногорска Ведягина Н.В., полагала возможным удовлетворить заявленные требования.
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как изложено в абз. 2 и 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как следует из материалов административного дела, решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА в отношении М.В., ДАТА года рождения, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА.
Указанным решением суда установлены административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
- запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющего продажу спиртных напитков;
- запрещения выезда за пределы Алтайского района Республики Хакасия;
Срок административного надзора исчислять со дня постановки М.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В своем заявлении от ДАТА М.В. просила разрешения на смену жительства с ДАТА по адресу: <адрес>.
М.В. ДАТА поставлена на профилактический учет в ОМВД России по г. Саяногорску, ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, объявлены предупреждения за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений.
Согласно справке-характеристике инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску М.В. по месту жительства характеризуется посредственно, проживает в квартире у знакомой.
Таким образом, с учетом изменения места жительства поднадзорного лица М.В., суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенными положениями закона оснований для удовлетворения требований административного истца.
Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административный иск ОМВД России по городу Саяногорску к М.В. об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.
Заменить установленное решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА в отношении М.В. ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства Алтайского района Республики Хакасия на запрещение выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город Саяногорск Республики Хакасия.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий А.В. Гусына