РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Амержановой Р.О., при секретаре Фрик Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к Ж о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ж о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что .... между ООО МК «СМСФИНАНС» и Ж заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику выдан микрозайм в размере и на условиях договора. Ответчик принял обязательство по возврату займа и начисленных процентов, иных плат. Денежные средства предоставлены первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. .... первоначальный кредитор заключил с ООО «Примоколлект» договор цессии, по условиям которого передал права (требования) по договору, заключенному с Ж .... между ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешли права (требования) по кредитному договору, заключенному с Ж На дату уступки общая сумма задолженности составляла 92491 руб., из которых: 12 000 руб. – задолженность по основному долгу, 4 471 руб. – задолженность по штрафам, 76 020 руб. - задолженность по комиссии. .... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в общей сумме 94 128,76 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 511,93 руб., который .... отменен. В указанный период от ответчика поступило в счет погашения задолженности 1 918,81 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование, комиссиям, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от .... в сумме 92 209,95 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Ж в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.
Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от .... "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно п.2.1 ст. 3 указанного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от .... № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, .... МФО ООО «Гефест МСК» (ООО МК «СМСФИНАНС») заключило с Ж договор займа № (л.д. 7-9).
По условиям договора займа № кредитор предоставил ответчику заем на сумму 12 000 руб. Срок возврата займа определен в 21 день после получения займа, процентная ставка 446,343 % годовых. Возврат займа следовало осуществлять единым платежом в размере 15 090 руб. (п. 6 договора). Пунктом 18 договора определено, что продление срока займа осуществляется платно, стоимость одного дня продления составляет 130 руб.
Исходя из условий заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор микрозайма.
Сумма займа перечислена ответчику ...., что подтверждается представленной справкой (л.д. 11). Ответчик в судебном заседании не оспаривал указанного обстоятельства.
Согласно представленному расчету, ответчиком в счет погашения задолженности вносились денежные средства, которые направлялись кредитором в размере 13 650 руб. – в счет оплаты просроченной комиссии и 4 290 руб. – в счет оплаты продления срока действия договора (л.д. 9 оборот).
Задолженность ответчика по основному долгу составила 12 000 руб., 4 471 руб. по штрафам, 76 020 руб. по комиссиям, также истцом на сумму основного долга начислены проценты за неправомерное использование денежных средств за период с .... по ...., составившие 1637,76 руб. .... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в общей сумме 94 128,76 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 511,93 руб., который .... отменен. В указанный период от ответчика поступило в счет погашения задолженности 1 918,81 руб. В связи с чем, общая сумма задолженности составила 92 209,95 руб.
Ответчик, не оспаривая указанный расчет, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В судебном заседании установлено, что ответчик заключил с кредитором договор микрозайма, предусматривающий в пункте 6 договора возврат суммы основного долга и процентов единой суммой платежа не позднее 21 дня после получения кредита. Кроме того условиями договора предусматривалась возможность продления указанного срока платно из расчета 130 руб. за один день. Из расчета истца следует, что за продление срока возврата задолженности, ответчиком оплачено 4290 руб., что составило 33 дня. Таким образом срок возврата займа, начисленных процентов наступил .....
После наступления указанного срока, в связи с не возвратом займа и начисленных на него процентов заемщиком, то есть неисполнения им договора, кредитор узнал о нарушении его прав на возврат полученных в заем денежных средств и начисленных процентов. С указанного срока начал исчисляться трехгодичный срок исковой давности, истекший .....
Согласно ч.1, 4 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела по заявлению ООО «РСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ж задолженности по договору займа следует, что ООО «РСВ», к которому по договору цессии перешли права требования по договору, заключенному между МФО ООО «Гефест МСК» (ООО МК «СМСФИНАНС») и Ж, к мировому судье судебного участка № в Горьковском судебном районе .... обратился .... (л.д. 92). Мировым судьей .... вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности, который определением от .... отменен (л.д. 96).
Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами сроков исковой давности, положения ст. 204 ГК РФ применению не подлежат.
При определении сроков исковой давности суд применяет общие правила исчисления срока исковой давности.
Учитывая, что истец в суд с исковым заявлением обратился ...., им пропущен срок исковой давности о взыскании всех платежей, в том числе, процентов, комиссий, штрафов, а также начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ, истек. Произведенная уступка прав требований не влияет на начало течения срока исковой давности
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание, что стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по периодическим платежам, срок исковой давности по которым истек, суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к Ж о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд .... в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025.
Судья