ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.12.2025 с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Амержанова Р.О., при секретаре Фрик Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ К.» к И о взыскании задолженности по договорам займов, установил:
КПК «СИБИРСКИЙ К.» обратился в суд с исковым заявлением к И о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 234 537 руб., судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, почтовых расходов. В обоснование заявленных требований указал, что .... между КПК «СИБИРСКИЙ К.» и Ж, И заключен договор потребительского займа № ...., по которому кредитный кооператив передал ответчикам, являющимися созаемщиками, денежную сумму в размере 100000 руб. сроком на 60 месяцев, под 57 % годовых. Условиями договора предусмотрена неустойка в случае нарушения заемщиком условий договора займа по возврату денежных средств. Заем подлежал возврату в срок до .... в соответствии с графиком платежей. Последний платеж созаемщиками в счет погашения задолженности внесен ..... .... между КПК «СИБИРСКИЙ К.» и Ж, И заключен договор потребительского займа № ...., по условиям которого кредитный кооператив передал ответчикам, являющимися созаемщиками, денежную сумму в размере 70000 руб. сроком на 60 месяцев, под 57 % годовых. Условиями договора предусмотрена неустойка в случае нарушения заемщиком условий договора займа по возврату денежных средств. Заем подлежал возврату в срок до .... в соответствии с графиком платежей. Последний платеж созаемщиками в счет погашения задолженности внесен ..... Переговоры с созаемщиками не привели к исполнению обязанности. .... Ж признан несостоятельным (банкротом). По состоянию на .... задолженность по договору займа № .... составляет 137 923 руб., из которых: 98 590 руб. – основной долг, 39 126 руб. – задолженность по процентам на ...., 207 руб. – штраф за период с .... по ..... На .... общая задолженность Созаемщиков перед КПК «СИБИРСКИЙ К.» по договору займа № .... от .... составляет 96 614 руб., из которых: 69 059 руб. – основной долг, 27 405 руб. – проценты за пользование займом на ...., 150 руб. – штраф за период с .... по ..... Просит взыскать с ответчика И в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № .... от .... в размере 137 923 руб., в том числе: 98 590 руб. – основной долг, 39 126 руб. – задолженность по процентам на ...., 207 руб. – штраф за период с .... по ....; сумму задолженности по договору займа № .... от .... в размере 96 614 руб., в том числе: 69 059 руб. – основной долг, 27 405 руб. – проценты за пользование займом на ...., 150 руб. – штраф за период с .... по ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 036 руб. Также просит взыскать с ответчика И в свою пользу по договору займа № .... от .... с .... сумму процентов за пользование займом по ставке 57 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, с .... сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа; по договору займа № .... от .... с .... сумму процентов за пользование займом по ставке 57 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, с .... сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
В судебном заседании ответчик И участия не принимала, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона от .... № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Пунктом 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Банком России на официальном сайте www.cbr.ru .... опубликованы среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), которые подлежат применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во 4 квартале 2022 года кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами. Согласно указанным данным предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) для потребительских займов обеспечения сроком свыше 365 дней (1 год) суммой свыше 60 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно составляет 60,251 % годовых.
В судебном заседании установлено, что .... между КПК «СИБИРСКИЙ К.» и Ж, И заключен договор потребительского займа № ..... По условиям заключенного договора сумма займа составляла 100 000 руб., с процентной ставкой 57 % годовых (ПСК 55,832 % годовых), срок возврата займа – 60 месяцев (5 лет) равными платежами согласно графику платежей. Титульным созаемщиком определен Ж (л.д. 16-17).
С указанными условиями кредитного договора заемщики ознакомлены под личную роспись, согласились с ними.
Ответчиком И не оспаривался факт получения титульным заемщиком Ж заемных денежных средств.
В нарушение условий кредитного договора созаемщики своевременно не производили ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 21).
Заемщиками произведен частичный возврат долга в сумме 1 410 руб., а также процентов в сумме 18 842 руб. Последний платеж произведен ..... Сведений о том, что позднее указанной даты созаемщиками погашалась задолженность, в материалах дела не имеется, ответчиком в судебное заседание не представлено.
Поскольку заемщиками сумма займа с начисленными процентами не возвращена, нарушены сроки возврата, истцом на сумму задолженности в соответствии с п. 12 договора займа начислен штраф в размере 207 руб.
Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 137 923 руб., в том числе: 98 590 руб. – основной долг, 39 126 руб. – проценты за пользование суммой займа на ...., 207 руб. – штраф за период с .... по .....
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков суммы начисленных, но не выплаченных процентов в размере 39 126 руб., суд полагает их обоснованными и не противоречащими положениям ст. 809, ч.2 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа.
.... между КПК «СИБИРСКИЙ К.» и Ж, И заключен договор потребительского займа № .... По условиям заключенного договора сумма займа составляла 70 000 руб., с процентной ставкой 57 % годовых (ПСК 55,832 % годовых), срок возврата займа – 60 месяцев (5 лет) равными платежами согласно графику платежей. Титульным созаемщиком определен Ж (л.д. 27-29).
С указанными условиями кредитного договора заемщики ознакомлены под личную роспись, согласились с ними.
Ответчиком И не оспаривался факт получения титульным заемщиком Ж заемных денежных средств.
В нарушение условий кредитного договора созаемщики своевременно не производили ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 33).
Заемщиками произведен частичный возврат долга в сумме 941 руб., а также процентов в сумме 13 253 руб. Последний платеж произведен ..... Сведений о том, что позднее указанной даты созаемщиками погашалась задолженность, в материалах дела не имеется, ответчиком в судебное заседание не представлено.
Поскольку заемщиками сумма займа с начисленными процентами не возвращена, нарушены сроки возврата, истцом на сумму задолженности в соответствии с п. 12 договора займа начислен штраф в размере 150 руб.
Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ответчиков по договору займа составляет 96 614 руб., в том числе: 69 059 руб. – основной долг, 27 405 руб. – проценты за пользование суммой займа на ...., 150 руб. – штраф за период с .... по .....
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков суммы начисленных, но не выплаченных процентов в размере 27 405 руб., суд полагает их обоснованными и не противоречащими положениям ст. 809, ч.2 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа.
Ответчиком размер задолженности не оспорен, самостоятельного расчета не представлено.
Решением Арбитражного суда .... от .... по делу № А46-7993/2025 Ж признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до ....). Финансовым управляющим утвержден Г (л.д. 11-12).
В связи с признанием титульного заемщика Ж несостоятельным (банкротом), повлекшего наступление последствий, предусмотренных ст. 213.11, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которыми срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Признание одного из созаемщиков банкротом не освобождает другого созаемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, не исключает возможности досрочного возврата всей суммы кредита при установлении факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по условиям кредитования обязательств, который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Положениями ч.1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Условиями договоров займов № .... от .... предусмотрена солидарная ответственность должников Ж и И
Созаемщики собственноручными записями в договорах подтвердили свое согласие с условиями договоров, в соответствии с которыми они выступают созаемщиками, их ответственность является солидарной. Подписями в договорах стороны подтвердили волеизъявление на заключение договора на указанных в нем условиях.
Поскольку условиями кредитного договора предусмотрена солидарная ответственность должников, истец на основании условий договоров, а также положений ст. 323 ГК РФ вправе предъявлять требования о возврате задолженности к созаемщику И
В период с .... созаемщиком И солидарная обязанность по возврату кредита в размере просроченного основного долга и процентов не исполнена.
В связи с допущенным нарушением условий кредитного договора кредитором .... ответчику И направлены претензии о возврате задолженности не позднее 30 календарных дней и разъяснением, что в случае неисполнения требования истец обратится за взысканием с ответчика как солидарного должника задолженности по договорам займов в полном объеме (л.д. 22,32). Добровольно указанные претензии кредитора ответчиком не исполнены.
Ответчик И существенно нарушила условия договоров займов. Она неоднократно не исполняла принятые на себя по договорам займов обязательства, в результате чего у нее перед КПК «СИБИРСКИЙ К.» образовалась задолженность. При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 57 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по двум кредитным договорам до дня фактического возврата займов, суд полагает их обоснованными, поскольку истец как кредитор, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.
Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на сумму остатка основного долга, начиная с .... до дня фактического погашения займа по обоим договорам займа.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от .... № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указал, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежными поручениями. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 8 036 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования КПК «Сибирский К.» к И о взыскании задолженности по договорам займов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с И (....) в пользу КПК «СИБИРСКИЙ К.» сумму задолженности по договору потребительского займа № .... от .... в размере 137 923 руб., в том числе: 98 590 руб. – основной долг, 39 126 руб. – задолженность по процентам на ...., 207 руб. – штраф за период с .... по ....; сумму задолженности по договору займа № .....10.2024 в размере 96 614 руб., в том числе: 69 059 руб. – основной долг, 27 405 руб. – проценты за пользование займом на ...., 150 руб. – штраф за период с .... по ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 036 руб.
Взыскать с И ....) в пользу КПК «СИБИРСКИЙ К.» по договору займа № .... от .... с .... сумму процентов за пользование займом по ставке 57 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
Взыскать с И (....) в пользу КПК «СИБИРСКИЙ К.» по договору займа № .... от .... с .... сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
Взыскать с И (....) в пользу КПК «СИБИРСКИЙ К.» по договору займа № .... от .... с .... сумму процентов за пользование займом по ставке 57 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
Взыскать с И (....) в пользу КПК «СИБИРСКИЙ К.» по договору займа № .... от .... с .... сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд .... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.
Судья