ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Иланский
Иланский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Окладникова С.В., при секретаре Гавинович Л.М., с участием государственного обвинителя Кусаева Е.В., подсудимого Лебедева Р.В., защитника адвоката Обуховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лебедева Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, фактически состоящего в брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, имеющего образование 9 классов, не имеющего инвалидности, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, судимого:
- 22.05.2025 года Иланским районным судом Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, наказание исполнено 31.03.2026 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев Р.В. в <адрес> совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
В период с № по ДД.ММ.ГГГГ около № часов, Лебедев Р.В. реализуя умысел на кражу, пришел к дому по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку ворот вошел в ограду дома, после чего через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 музыкальную колонку «<данные изъяты>» стоимостью 2763 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2763 рубля.
Допрошенный в качестве подсудимого Лебедев Р.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний Лебедева Р.В. данных в период предварительного расследования, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ около № часов ему понадобились денежные средства и он решил забрать в доме Потерпевший №1 музыкальную колонку. В это время он находился с Потерпевший №1 на работе, которому он сказал, что пошел домой, а сам направился к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Подойдя к дому, он зашел в ограду через незапертую калитку, затем подошел к входной двери, которая была не заперта, он зашел в дом и прошел в кухонное помещение, где стояла музыкальная колонка, которую он забрал. Данную колонку он продал ФИО1 за 3000 рублей. Потерпевший №1 ему не разрешал заходить в дом, а также не разрешал забирать и продавать музыкальную колонку (л.д. 74-77, л.д. 83-86).
Кроме признания Лебедевым Р.В. своей вины, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в период предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с начала ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для пользования музыкальную колонку марки «<данные изъяты>» за 3900 рублей, которая находилась в кухонном помещении. С Лебедевым он знаком, дружеских отношений они не поддерживают. Когда он уходил из дома, то дверь в дом он не замыкал на ключ, так как не было замка. В августе, точную дату не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ около № часов, зайдя в кухню он обнаружил, что отсутствует музыкальная колонка. Он никому не разрешал заходить в дом и забирать музыкальную колонку. Спустя несколько дней ему стало известно, что его колонка находится у ФИО1, который отказался возвращать колонку без возврата тому 3000 рублей. Он согласен, что стоимость музыкальной колонки марки «<данные изъяты>» составляет 2763 рубля. (л.д. 42-44).
- показаниями свидетеля ФИО1, данными в период предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ, около № часов к нему домой пришел Лебедев Р.В. с музыкальной колонкой «<данные изъяты>», которую Лебедев предложил купить за 4 000 рублей. Он договорился с Лебедевым о приобретении колонки за 3000 рублей, которые передал наличными денежными средствами (л.д. 51-54).
исследованными письменными доказательствами:
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое проникло в дом по адресу: <адрес> похитило музыкальную колонку (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием Потерпевший №1 осмотрен жилой дом по адресу: Иланско-Нижнеингашский муниципальный округ, <адрес>, который пригоден для проживания, где было совершено хищение музыкальной колонки «<данные изъяты>» (л.д. 5-15);
- справкой о стоимости музыкальной колонки «<данные изъяты>», среднерыночная стоимость которой составляет 2763 рубля (л.д. 19);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО1 добровольно выдал музыкальную колонку «<данные изъяты>» (л.д. 59-61).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность Лебедева Р.В. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
При таких данных, суд квалифицирует действия Лебедева Р.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизы (л.д. 91-95), Лебедев Р.В., каким-либо болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, имеет признаки легкой умственной отсталости без значительных нарушений поведения, осложнённого зависимостью от алкоголя. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Лебедев Р.В. не нуждается. Лебедев Р.В. страдает алкоголизмом, нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу алкоголизма. Противопоказаний к проведению противоалкогольного лечения у Лебедева Р.В. не выявлено.
Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Лебедева Р.В., а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Лебедева Р.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность Лебедева Р.В., характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным – удовлетворительно (л.д. 114).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедева Р.В. являются: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, оказание помощи своей матери и наличие у последней заболеваний.
Вопреки доводам защитника суд не находит оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лебедева Р.В. в виде возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку местонахождение похищенного имущества у свидетеля ФИО1 было установлено потерпевшим самостоятельно, после чего сотрудниками полиции данная музыкальная колонка была изъята и возвращена законному владельцу.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Лебедева Р.В. является рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость по приговору от 22.05.2025 года за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Лебедева Р.В., а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не находит правовых оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание, что Лебедеву Р.В. назначается наказание за совершение тяжкого преступления в виде лишения свободы при рецидиве преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Лебедева Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Лебедева Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лебедеву Р.В. с 15 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: музыкальную колонку, переданную потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжение последнего.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.
Председательствующий С.В. Окладников