РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А., при секретаре Бордюшевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к ТКА, ШАО, ДСА, ТГА, КАА о взыскании задолженности, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества, принадлежащего ШАН, задолженности в размере 89 201,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ШАН заключила с АО «ОТП Банк» договор займа № от *******, согласно которому ей предоставлен займ в размере 77 480 руб.
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от *******.
В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну.
Определением суда от ******* произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ШАН на надлежащих ответчиков – ШАО, ДСА., ТКА, ТГА, ТАА, КАА.
Определением суда от ******* производство по делу в части предъявления исковых требований к ТАА прекращено в связи с его смертью.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЦФК» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики ШАО, ДСА, ТКА, ТГА, КАА не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).
Часть 1 ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).
В судебном заседании установлено, что ШАН заключила с АО «ОТП Банк» договор займа № от *******, согласно которому ей предоставлены денежные средства в размере 77 480 руб., сроком до *******, под 55,48 % годовых, ставка, действующая с даты заключения кредитного договора по ******* (включительно); 7,63 % годовых, ставка, действующая с ******* по ******* (включительно); 1 % годовых, ставка, действующая с ******* до конца срока возврата кредита.
Согласно п. 6 договора количество платежей по договору - 24. Размер первого и последующих платежей 3 870 руб., размер последнего платежа 3 833,99 руб. Периодичность платежей – 28 числа, ежемесячно, при этом дата последнего платежа равна сроку возврата кредита согласно п. 2 договора.
******* права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав (требований) № .
Сумма задолженности заемщика составляет 89 201,87 руб., из которых 77 250,88 руб. – основной долг, 11 950,99 руб. – проценты.
ШАН умерла ******* в <адрес> Республики Алтай, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЛ № от *******.
П. 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).******* нотариусом нотариального округа «<адрес>» открыто наследственное дело № . Наследником ШАН, принявшим наследство, является ее сын ТКА Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:07:011217:94, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала 04:07:011217. ******* ТКА выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли на указанное имущество. Согласно имеющейся в наследственном деле выписки из ЕГРН кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 258 087,6 рублей. ШАН принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимости. Следовательно, стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли на земельный участок ШАН составляет 129 043,8 рубля (258087,6/2)Как усматривается из материалов гражданского дела, на день смерти (*******) у ШАН имелись открытые на ее имя счета в: - АО «Россельхозбанк» на счете № остаток денежных средств составлял 41,41 руб.; - АО «ОТП Банк» на счете № остаток денежных средств составлял 3 080 руб., на счете № остаток денежных средств составлял 23 805,41 руб., на счете № остаток денежных средств составлял 428,25 руб.; - АО «АЛЬФА-БАНК» на счете № остаток денежных средств составлял 218,70 руб., на счете № остаток денежных средств составлял 229,43 руб.;- ПАО Сбербанк» на счете № остаток денежных средств составлял 50,7 руб. Иное имущество, принадлежащее ШАН на день смерти не установлено. Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ШАН на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ считает, что наследник принявший наследство в виде недвижимого имущества и денежных средств на счетах, отвечает по долгам наследодателя в указанном размере. Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* с ТКА за счет наследственного имущества матери ШАН, умершей *******, в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ******* по состоянию на ******* в размере 56 241 рубль 64 копейки. Заочным решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* с ТКА в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ШАН в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала взыскана задолженность по Соглашению № от ******* по состоянию на ******* в размере 53 742,01 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 9,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (в том числе, просроченного), начиная с ******* по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, но не более 75301,79 руб.Учитывая, что стоимость наследственного имущества наследодателя ШАН составляет 156 897,70 руб., а также то, что вышеуказанными судебными актами с наследника ТКА за счет наследственного имущества матери ШАН, умершей *******, взысканы задолженности в пользу ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в общем размере 109 983,65 руб., суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ТКА задолженность по договору потребительского кредита № от ******* в размере 46 914 руб. 05 коп.Поскольку доказательств, подтверждающих принятие ШАО, ДСА, ТГА, КАА наследственного имущества, оставшегося после смерти ШАН, в материалы дела не представлено и судом не добыто, оснований для взыскания задолженности с указанных ответчиков суд не усматривает.При подаче искового заявления ООО ПКО «ЦФК» была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от *******. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ТКА в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ТКА, ШАО, ДСА, ТГА, КАА удовлетворить частично.
Взыскать с ТКА за счет наследственного имущества матери ШАН, умершей *******, в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по договору потребительского кредита № от ******* в размере 46 914 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В оставшейся части исковых требований ООО ПКО «ЦФК» к ТКА, а также в удовлетворении исковых требований к ШАО, ДСА, ТГА, КАА о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.
Судья С.А. Шадеева
Мотивированное решение суда принято *******.
Судья С.А. Шадеева